期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答

反驳中国威胁的论文

  • 回答数

    3

  • 浏览数

    267

西瓜西兰花
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 反驳中国威胁的论文

3个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

ls0061

已采纳
中国威胁论”只有在让人家相信 “中国问题中国人有能力自己解决”时才能真正消除。 2005年,我去奥兰多参加世界太阳能大会,作为主发言人之一接受来自记者们的提问,其中有一位美国记者就问:“中国2005年新建5000万千瓦的电站是不是确有其事?你们对它所增加的能源的负担和排放怎么向全球交代?” 像这样的问题,我在参加联合国会议时也遇到过,国外的平民老百姓关心的非常多,他们认为这是来自中国方面的威胁。提到“中国威胁论”,其实大家都心知肚明,新中国历来的立场就是“和平共处”不侵略别人,我们的历史中也没有这种不良记录,国外也知道中国在政治、军事等等各方面是不存在“威胁”之患的,但是,有一点他们觉得很可怕,可怕的理由就是中国经济发展的日新月异。他们会想,中国经济的发展占了我们多少资源?工业发展排放废物废气给全球大气层带来怎样的影响?他们抗议“你们排放,我们跟着一起享受”……所以“中国威胁论”最根本的东西在这儿,这个危险是最现实,也让他们最困惑、最觉得没法解决的,但恰恰是中国的可再生能源蓬勃发展给这种论调进行了有力的反击,也给中国能源的发展带来了曙光。 我是经常这样回答类似疑问的:中国能源现在正在逐步少做“加法”,而更大程度地是在做“减法”。何为加法,像刚才那位先生提问的中国新建扩建电厂,增加装机容量,此举虽有解燃眉之急的功效,但实质是饮鸩止渴,并不能解决长久的问题,中国人已经认识到这个问题,所以我们在向另外一个方向转变,那就是做减法。何为减法?就是节流与开源并重。节流即改进工艺技术提高能源利用效率,减少常规能源消耗。开源即开拓可再生能源,采用可再生能源替代常规能源。从根本上减掉常规能源的利用。如此一出一入,收益不只双倍。 而且,我们更深刻地体会到能源危机并付诸于行动中,早在2004年就拉开了“G能源替代”的序幕,并代表中国民间提出了第一份能源替代倒计时时间表,以“近期替补”——2020年可再生能源替代常规能源25%,其中太阳能占12%;“中期为主”:即到2040年替代55%,太阳能占25%;“远期独有”:即到2060年后替代90%以上,太阳能占50%。依这样的目标,到2060年以后常规能源枯竭或快要枯竭时,可再生能源已完成全部替代。 中国威胁论只有在人家相信“中国问题中国人自己有能力解决”时才能真正的消除,当中国可再生能源产业悄然兴起,太阳能热水器总保有量占全球76%,年推广量已达1500万多平方米,而且还在呈加速度递增时,他们对中国已另眼相看了。现在,我们不仅自己减排、减少资源损耗,还要把中国推广太阳能方面的经验推广到更多的国家,为全球提供太阳能商业化推广的模板。

反驳中国威胁的论文

219 评论(12)

lxsmsj

第一,中国没有对外侵略史。若别人非要说新疆西藏那我也没有办法,毕竟那自古就是中国的土地。第二,中国自古对外关系都是以朝贡体制存在的,而且大量融合外族人口,本身没有侵略性。第三,中国军费要按人均和面积算。第四,中国没有海外军事基地。第五,中国维和部队人数最多。第六,中国是唯一对外宣布不首先使用核武器的国家。 觉得好就采纳哦,亲
320 评论(12)

koreyoshi7

中国的确没有对外侵略战争 但是中国军备在这里放着 美国不得不考虑这个因素 而且中俄交流较频繁 尤其联合军演数次 兵种之多 装备先进 不得不另美国慎重;另中国新下水服役 晋级核潜艇(094)及052D驱逐舰 更加强了中国对海洋防护力量的加强,即便是说者无心,但是还有一个听者有意呢?本国加强国防力量对你来讲是国防,对其他国家认为你有可能就是发展军备。各自立场不同,理解故不同。此答无解。
302 评论(12)

相关问答