周文军
郭沫若是我国著名的作家，在文学界有很大的贡献，郭沫若虽然很聪明，但是却比较喜欢投机取巧，迎合政治的需要。 
郭沫落在文学方面有很大的成就，他才华横溢，在文学的造诣仅次于鲁迅，但是不能因为他是名人就觉得他什么都是好的，对于他的个人作风问题，我们就得抱以批评的态度。
文人中最讨厌的是他 玩了一个女人又一个 谁对他有帮助 他就朝谁走 哪有那个宁可饿死，不领美国‘救济粮’……的朱自清有骨气 文章吗 有些底子 不过太平实了
郭沫若的创作生活道路是多变的，大致可以分为三个段落。第一段落是“五四”时期。主要作为浪漫主义的天才诗人，以《女神》喊出了时代的真声音，震醒了一代青年，释放了被压抑的社会心绪，满足了时代的精神需求。这是郭沫若的黄金时期，这一时期他的个性得到充分的表现，自我实现的程度很高。这当然跟“五四”时期特定氛围有关，那种宽松、自由、充满朝气的环境也有利于形成郭沫若浪漫的人格与创作风格。 第二个段落是三、四十年代，郭沫若变为“诗人—社会活动家”。由“文学革命”、“两个口号”论争到抗日战争、解放战争，郭沫若常因其文名簇拥到政坛，虽然其浪漫的个性并不宜于政界，却也以相当多的精力投入社会活动。他的创作告别了“五四”时期那种朝气，而逐步强化了现实感，而浪漫主义的想像力和激情也衰落了。从文人普遍感时忧国的时代风尚看，郭沫若这种转变是必然的，甚至也是必要的，然而这种转变并不适合郭沫若那种天才型、文艺型性格。郭作为浪漫诗人的心理、性格不能不被现实政治所扭曲、束缚，这一时期虽然也创作过《屈原》历史剧这样有影响的作品，但总的来说，郭沫若的创造力与时递减。 第三个段落是中国内地解放后，郭身居高位，杂务缠身，虽仍不时动笔，但多为应制之作，艺术上不足观。 综观郭沫若的一生，前后期有很大变化，但郭主要以诗名世，是诗人、文人，并非政治家。他留给人们的也主要是诗。所以评价这样一位人物，应着眼于其诗，特别是《女神》等早期诗作。后期郭沫若最为人诟病的是表现太趋时，但考其心理性格特征，此“趋时”仍可说主要是文人表现，大可不必以政治人物的标准去要求和衡量。况且郭毕竟是一个曾经非常真实过的人，那是一种比较彻底正视人性一切方面的真实，一种令传统的沉闷心态难于忍受的真实，这就很难能可贵了。一个社会所要求的文学产品必然是多方面的，既要有哲人式的深邃，也要有天马行空的想像力和真诚的抒情，我们应当承认，现代文学的这两方面都还太少。正因为这样，我们应以宽容和知人论世的态度去评说郭沫若其人其诗，理解和珍惜《女神》等“五四”文化遗产，而不是苛求这样一位天才诗人。老实说我一向不喜欢他，正是因为他这中没骨气的文人，只知道附和执政者，拍他们的马屁，见风驶舵，完全就是墙头草嘛!风吹两边倒不敢针砭时弊，才使文革越演越烈 因此有的作家送给他一个"风派人物"的绰号，说他"软软腰肢，弯弯膝盖，……朝秦暮楚，门庭常改";讽刺他"大风起兮云飞扬，风派细腰是弹簧"
郭沫若与日本妻子安娜的感情，最能暴露其无耻。安娜为他与父母断绝关系，并生下五个子女，负担全家开支，但郭沫若屡屡嫖娼并染病，追求于立忱致对方怀孕，始乱终弃后于含恨自杀。后来，郭沫若不辞而别。1949年后，安娜来中国，毛周给她政协委员身份和副部级待遇，郭沫若却至死避之不见。
郭沫若论为人，是有种性格悲剧色彩的，导致他的言行也多有不让人佩服之处。这一点，无需讳言。而我的观感，可能与大众有所不同，以为若“责备贤者”起来，他最大的问题，也最该受些诋苛的，并不是在于政治和男女方面，而是性情懦弱，一贯地明哲保身，一般大家所谓的风骨嶙峋，他确实不及。鲁迅般的刚烈气节，顾准式的受难意识，甚至是郁达夫那样的实诚坦荡，作为并世名人、文人同类、左翼同仁，他是始终都缺乏的。但是，以此为代价，他作出的学问和成就，又确实是高高山顶立，罕有人及的。
