王村長
2025-06-08 19:52:55
想要有一个论文的高质量选题，必须重视几个问题。毕业论文的选题是整个研究的开始，决定了整个研究的价值、趋势和发展空间。在正式写论文开始之前，我们必须把论文选题放在首位。在研究过程中，许多人在研究过程中对课题进行了改变，不仅增加难度。它也消耗了很多动力和乐趣。那么如找到高质量论文选题呢？论文选题的本身要求是客观需要，现实可能作用。本文对论文选题应注意的几个问题进行了梳理，希望能对大家有所帮助。选择自己熟悉的课题课题的选择应尽可能与自己的专业和未来的研究方向相一致。这些课题通常不是从零开始，一般都有科研的基础：或者在原有研究工作的基础上找到一个新的出发点，可以进一步深化；或者本课题以前还没有开展过，但对相关工作有一定的积累，为提出的课题做了理论或方法上的准备。了解国内外该题研究概况通过查阅文献，我们可以了解国内外相关领域的研究现状和历史，包括前人是否从未研究过和有没有明确的答案，假如有人研究过，问题解决的程度如何，分歧或争议在哪里。还需要讨论哪些问题；从以前的相关工作中，在科研思路、技术方法等方面可以借鉴哪些有用的东西，从中找出新的突破点。从全局来看，在有把握的前提下，选择不仅要避免重复，还要发挥自己擅长的方面。三。选择现实性强的科目和现实性强的科目。即国内外医疗保健、卫生预防、教学、科研工作亟待解决，包括热点，争议问题通常是学科前沿的新问题。有许多研究人员从事研究。如果研究人员在这一领域有相当大的地位，他们应该继续深入相关领域。相反如果研究人员没有这方面的优势，就不适合在别人后面做低水平的科学研究重复。选题要量力而行选择题目必须结合自己的实际能力，根据自己的能力。应充分考虑开展研究的主客观条件，包括研究方法的实用性。选题失败的常见原因有以下几点：第一，如果你选择了一个意义不大的题目，不管你花了多少精力，写得多好，它的价值和收获都微乎其微。可想而知大量的时间、精力和资金都被浪费了，而这项工作也是徒劳无功的。第二，如果你选择不熟悉这个课题，你可能无法做出最后的结果，很有可能导致要换选题。第三，如果我们选择一个没有实质性内容的大而空的话题，我们可能无法开始，也没有线索，而且效果很小。因此无论是科研招标还是自主选题，都必须结合自己的实际能力。最后，我希望所有的学生都能找到他们最喜欢的优质主题！本文由免费查重检测papertime分享。
选题依据=选题意义+选题背景。论文选题的依据通常情况是由以下几个因素确定：1、你自己的兴趣爱好，知识背景；2、(您所熟知领域)当前领域的研究热点问题;3、当前国内外的研究现状和已取得的成果；3、本领域还有没有解决的问题，或者是否存在其他领域先进的方法可引入等；4、请教身边的同学朋友。选题建议：一、联系工作实际选题要结合我国行政管理实践（特别是自身工作实际），提倡选择应用性较强的课题，特别鼓励结合当前社会实践亟待解决的实际问题进行研究。建议立足于本地甚至是本单位的工作进行选题。选题时可以考虑选些与自己工作有关的论题，将理论与实践紧密结合起来，使自己的实践工作经验上升为理论，或者以自己通过大学学习所掌握到的理论去分析和解决一些引起实际工作问题。二、选题适当所谓选题要适当，就是指如何掌握好论题的广度与深度。选题要适当包括有两层意思：一是题目的大小要适当。题目的大小，也就是论题涉及内容的广度。确定题目的大小，要根据自己的写作能力而定。如果题目过大，为了论证好选题，需要组织的内容多，重点不易把握，论述难以深入，加上写作时间有限，最后会因力不胜任，难以完成，导致中途流产或者失败。
对于做科研，是不是只有下面两种途径？ 一方面，假定我们找到了国际最前沿的方向，我们发现文献的不足，然后在其基础上改进，前提是必须完全重复他们的结果，而这又建立在我们实验室条件能够跟文献的研究者所在的实验室条件相当这一基础之上！另一方面，如果我们并不具备他们的实验室条件，那么就必须根据我们研究组的自身的水平和优势，以及研究生自身个人的水平来提出新的问题，开展研究，这样我们的研究水平就是在研究组原有的水平上有所进步，但是如何把握与国际前沿的差距呢？或者我们不管提出的新问题的水平是否达到国际前沿，只要解决实际问题就好？另外，如果我们研究组在这个选定的课题上只是半路出家的呢？这个问题怎么考虑？ 这个问题一两句话很难说清楚。以我有限的理解，我觉得：1）国际前沿，要站在前人的肩膀上，不能从头来。2）特色性地域性的研究，需要积累，在积累的基础上向前发展。当然这是仅限在基础理论方面的研究（限自然科学） 我觉得这个问题很重要，也很容易困惑，不仅对于博士生，对一些已经获得了学位的年轻学者（暂且限于我的学生吧）也会经常存在这样的困惑。今天我试着多写两句，与这位博友交流一下。 先说国际前沿的问题。做科学研究，什么是国际前沿呢？有些同学认为时髦的热闹的就是国际前沿。我觉得时髦（时尚）的课题（方向），倒不一定是国际前沿，但是科学研究无疑是有热点问题的。这些问题往往具有时代性，（以生物学和生物医学为例）如艾滋病、禽流感、猪流感，2003年的SARS等等；随着时代发展，也会有一些人类比较关注的问题出现，如生物多样性保护、环境保护等。也有关系到国计民生的科学问题，如人类的各种重大疾病（如糖尿病、心血管疾病、大脑疾病）、人类生殖与健康、人类的长寿和衰老、农林牧渔发展中遇到的各种实际问题等等。这些问题全世界的相关学者都在关注，不同的领域里都有很多学者在探索着。最近nature杂志发表了2010年科学研究热点的预测文章，iPS、胚胎干细胞研究、阻止物种流失、基因组学等多个领域将成为2010年的新热点。有些热点（时尚）问题是需要先进仪器设备和丰厚的基金资助的，如生物学中的基因组学时代的各种研究。所以，如果没有相关的仪器设备，没有足够的经费支持，这类砸钱的研究，即使再重要，也只能望洋兴叹。如果你酷爱这类研究，那就想办法找钱吧，或者到有钱的学者那里去发挥自己的才华。 任何研究都是在学科或领域发展基础上开展的，有些科学问题很明显，就是缺少解决的有效途径（如艾滋病）；有些是关于实验方法和技术方面的问题，有些是属于学科领域的理论（学术）问题。这些研究，由于全世界很多实验室都在同时做，前沿问题很清楚，大家都在争分夺秒，一旦获得突破性结果需要尽快发表，以获得知识优先权。 如果没有足够的经费是不是就不能做科研工作了？实验条件不足就无法开展高尖端研究了？也不是。科学问题有大有小。只要对科学研究有兴趣，根据自己的条件开展一些自己感兴趣的研究，还是可能的，并不是所有的研究都是砸钱的。这涉及到学科和领域问题。说到学科领域的发展，积累和基础很重要。有些问题明显具有地方区域特点，如青藏高原的藏原羚、四川的大熊猫、内蒙古草原的鼠害蝗灾等，某种特殊的污染物对当地环境和人类健康的影响等等。这类问题如果有很好的基础和丰厚的积累，就很容易发展，也很容易发现新的问题。注意有些研究是理论性的（学科层次的），有些研究是具体的物种的（尤其是某一种大型动物的保护，或某种动物的一个特殊生理和行为特征等等）。还是那句话：问题有大有小，有些研究需要很多钱，也有些研究不见得要花很多钱。 如果半路出家怎么办？这就是说年轻人自己要独立立摊子，或者实验室要发展一个新领域。在这个时候，的确是需要考虑前沿的，一般应该多是要在过去积累的基础上，进行扩展和飞跃。特别说一句：科学问题是非常重要的，采取高射炮打蚊子的做法是不可取的。看准了科学问题后，需要什么就发展什么，集中有限的物力财力去做一些事情，还是有可能的。但是，如果是半路出家，又没有很好地基础，再没有一个好的科学问题，也没有一个独特的科学问题，只是为了时尚，从头做起，远远跟在人家屁股后面，我是不看好这种研究发展思想的。现在的生物学、分子生物学和基因组学领域有些研究似乎就有这种趋势，基本的生态学问题都没有清楚，物种鉴定都没有什么把握，分子生物学数据再好，基因组再清楚，也都是无本之源，这是舍本求末的做法。我们也的确看到了很多花费了无数钱财，获得了看起来是很多的数据，其实没有一个完整的结论，也没有一条可信服的结论，看着这些所谓的研究（论文）就觉得可惜。
好的选题至少应该符合这三点，写作技巧如下：1、可行选题的可行性，一方面要求研究问题要具体、明确，另一方面要求研究问题大小合适、难度适中。例如“就业能力的研究”范围太宽，难度太大，限定理论视角（社会投资视角）、研究对象（残疾人）及其他方面（开发）之后，研究问题的范围就更加适中了，不会太过空泛，可操作性也变强了。2、创新选题的创新性，可以指理论、观点上的创新，也可以指研究方法上的创新，或者应用领域的创新。往小处说，自己的研究至少应该有一处是区别于以往研究的。在中国知网中，检索“大学生 AND 就业能力 AND 结构模型"，会看到这样的结果：原来已经有这么多已有研究，如果仔细阅读几篇，可能会发现这一块已经有相当多且深入的研究了，想有创新并不容易。3、有研究价值选题的价值，一方面指经过实际研究才能得出研究结果，另一方面指研究应具备理论或应用价值。理论或应用价值比较容易理解，那么什么叫做“经过实际研究才能得出研究结果”；“就业能力”的其中一个经典的定义，是英国经济学家贝弗里奇提出的，他认为就业能力是个体获得和保持工作的能力。论文选题的重要性选题是科学研究的起点，不仅影响研究成果的价值大小，更关系着论文写作的成败。有时，提出问题比解决问题更重要。好的选题是成功的一半。一个合适的选题并不能指望脑瓜子灵光一现。选题可能纯粹出于兴趣，也可能是社会需要，可能来自日常生活，也可能来自课程学习、小组讨论，或者来自其他科研成果的启发。如果已经有一个大致方向，还可以借助思维导图这个可以启发思路的工具，来找到更多关联概念。比如，围绕着“就业”这个概念，可以联想到很多相关概念。
