zhaoweideyx
孟子说：穷则独善其身，达则兼善天下。中国近代作家林语堂说“道家及儒家是中国人灵魂的两面。”儒道互补的人生观为什么具有永恒价值？结合中国古代具体文人谈谈儒道互补在他们身上的体现及其启示。 
作为道家和儒家的代表人物老子和孔子的学说都涉及了“道”这个文化要义，它们之间的不同可以从以下几个方面来阐述： 儒道对社会的认同感不同，儒家讲求积极入世，所以它追寻的是学问的增益，希望在不断完善自我的同时，为社会做出贡献，即所谓的“达则兼济天下，穷则独善其身”在此它的“道”就是“为臣”与“为人”之道，也就是前面的“达则兼济天下，穷则独善其身”；再者儒家重礼，且渴望在“尊尊亲亲”的等级关系中来实现自身的价值，而这就使它还有伦理教化的成分；而道家它讲的是在不断的减损中获得一种心境的抽拔，即把宇宙社会回归到一个混融的状态，把人融入自然，与天地同呼吸，与万物共存亡，所以它的道是一种回归自然本素，它是从一个大的概念，站在一个很高的高度来观照这个世界，因此它说“道可到非常道”即，道如果可以言说命名它就不叫道了，它的道是一种混沌状态，属于行上学层面的“无”，但需要明确的是这里的“无”并不是指没有任何东西，而是太多太大的东西让溶合在一起让你看不出具体的形，所以它的无是有中的无，故有“大音稀声”，“大象无形”之说。 总的来说孔子的道更多的指道德，而老子的则指世界的一种混融状态。 同：都是道 不同：孔子是儒家学派传始人，主张“仁政”和以德教化人民，以礼治理国家；而道家学派传始人老子，主张“无为”，让人顺应天命。还有事物一切都有对立性。对立的双方可以互相转化。 回答者： 一统肥城 - 九级 2007-1-21 19:58 当然是相异的，毕竟两者的思想基础不一样。孔子是儒家思想的创始人，而老子是道家思想的创始人。 孔子的“道”是指道理、道德等一切有关人作为的东西，是对人生座位的阐述和理解。而老子的“道”则可以从很多方面去解释，在不同的历史时期也更有不同的解释。在老子那里，用得最多的“道”是指自然的宇宙的一般法则和根本原理，贯通万物的共同的普遍之理。如“天之道，损有余而补不足，人之道，损不足而补有余”中就是这个意思。另外还有“形上道体”之“道”等哲学上的解释。
