77hq
学术造假一直是我国学术界存在的一大问题，学术界以及有关部门都对此给予了关注，以严肃的态度打击学术造假。近期就有河北职称改革意见为对学术造假实行“一票否决”，再次使用终身影响为筹码来管制学术造假，我的看法是这种一票否决在一定程度上可以改善学术造假现状，但是通过一种“暴力”的方式来解决的，没有改变学术造假的根本问题，是不合理的迟早要出新问题的一种方法。 为什么会这么说呢？首先想一想为什么学术造假只有中国这么泛滥？为什么国外没有？还有那些人为什么要进行学术造假呢？这一切的问题都很简单，在中国不少职业若想晋级职称就有着发表论文、申报课题的硬性标准，达不到这些标准就无法晋级，这对于每一个人的职业生涯都有着至关重要的影响。然而这些硬标准本身的设置也不合理，一些医院的临床医生常年献身于医院病房，节假日的休息时间都没有，可是他们若想晋级职称却要发表论文、申报课题，显然临床医生们是没有精力去完成论文和课题的了。再有就是发表论文与申报课题都要求具有一定的科研能力，这对于临床医生来说不是一件容易的事情。于是在这样的一种情况下，迫于无奈，不少人决定以学术造假来帮助自己晋升职称。 所以我认为解决问题还是要从根本下手，一味的凭借“一票否决”这样终身制的暴力方式只会带来更多的社会问题。相反的是，若是能从问题的本质下手，解决学术造假的内部矛盾，就改革二来说就是一个不错的举措，通过免除这些不合理的硬性要求便能从根本上解决这一问题，如果这些工作者们不必要为了晋级而发表论文，那么学术造假也就没有必要了，学术造假的问题也就不攻自破了。 
这意味着国家更加重视学位论文，都要自己来写好学位论文，不会像以前一样，不会写学位论文，找替写的就好了。
作假成本很高了。学位论文作假作为信用记录这是非常可怕的，现代社会如果信用没有了，那么，房子，车子贷款都会有问题，作假成本高了，犯罪分子应该不会那么猖狂了。
D 试题分析：山东大学发布的《学位论文作假行为处理实施细则》不是法律，所以①我国法律具有规范和保护作用不符合题意。④老师在我们成长的过程中发挥着不可替代的作用——与材料无联系，论文作假行为——缺乏诚信，侵犯了他人的智力成果权。所以正确选项为D。
几十年前的人们为了解决全家的温饱问题毅然决然的奔向了致富的的道路，几十年后的我们温饱问题早已得到了解决，但是我们却不满足于此，我们追求的是拥有更多的工资，更多的资产。怎么样才能拥有比同行更多的工资呢？答案是非常显而易见的，能力要比同行更出众才行。那怎样证明呢？这就需要用各行各业的职称来证明了。 在职称制度运行的初期，的确涌现出了一批又一批有才干，有道德的各行业骨干。但是随着时间的流逝，职称制度也体现出了一些弊端。针对这些弊端，河北出台了相关的改革意见，我认为此次改革能改善学术造假的现状。 一：实行学术造假“一票否决制” 该政策完善了职称申报人的相关档案，只要申报人有过学术造假的行为，将会被录入档案，跟随其一生。同时只要申报人背着学术造假的档案，那么申报人所在行业的职称考试将从此与其再无关系。我相信在这么大力的改革制度之下，应该无人敢顶风作案了吧。 二：实行多种形式的考核制度 河北职称改革意见中的职称考试制度不仅仅是对学术的考核，还拼的是申报人的综合素质。所以就算申报人的学术造假行为没被发现，他也不一定能考上其满意的职称。 我们与其在这儿绞尽脑汁的想着如何投机取巧，如何进行学术造假，还不如用这个时间去充实自己的头脑，锻炼自己的相关技能。在当今的社会中注重的是你的能力而不是一纸职称。
