风云72
一般写两个部分：1、总结你的实验（或者仿真）结果，从中找出规律性的内容——要是具有公理、定理那样的普适性，你的论文就牛逼大发了。2、你的研究还存在哪些不足（或者缺陷），今后可以做怎样的改进。 
论文结论部分讨论的重点在于对研究结果的解释和推断，并说明作者的结果是否支持或反对某种观点、是否提出了新的问题或观点等。撰写讨论时要避免委婉、含蓄，尽量做到直接、明确。1、基本内容(1)回顾研究的主要目的或假设，并探讨所得到的结果是否符合原来的期望，如果没有，为什么？(2)概述最重要的结果，并指出其能否支持先前的假设以及是否与其他学者的结果相互一致；如果不是，为什么？(3)对结果提出说明、解释或猜测，根据这些结果，能得出何种结论或推论？(4)指出研究的局限性以及这些局限对研究结果的影响，并建议进一步的研究题目或方向。(5)指出结果的理论意义（支持或反驳相关领域中现有的理论、对现有理论的修正）和实际应用。写作要点(1)对结果的解释要重点突出、简洁、清楚；(2)推论要符合逻辑，避免实验数据不足以支持的观点和结论；(3)观点或结论的表述要清楚、明确，讨论的最后最好是论文的最重要的结论对结果科学意义和实际应用效果的表达要实事求是，适当留有余地。
学术论文结论部分的语言应严谨、精炼、准确、逻辑性强。凡归结一个认识，肯定或否定一个观点都是要有根据的。结论部分不能是模棱两可、含糊其词的。不能用“大概”、“或许”、“可能是”等词语，使用这些词语会令读者对研究结果的真实性和科学性产生疑虑。结论基本要分两个部分：重述分析的结果/结论、建议。结论中一般应阐述以下内容：1、由对研究对象进行考察或实验的结果所揭示的原理及其普遍性。本研究结果说明了什么问题，得出了什么规律性的东西，解决了什么理论或实际问题，在理论或生产生活中的实用价值或意义。2、与前人研究工作的异同。对前人有关问题的看法作了哪些检验?哪些与本研究结果一致?哪些不一致?作者作了哪些修正、补充、发展或否定?3、本研究的不足之处或遗留问题。如是否存在例外情况或本论文尚难以解释或解决的问题，可提出进一步研究建议。
