blashwjx
说实话 很多都是这个现象！只不过一稿的换成多稿了！就是那种换汤不换药的！！LZ你懂得 
投吧 没事 至少现在你是敢投的 而且没事 明天有事再说吧要敢做敢当
一稿多投后果不严重。不提倡一稿多投只是新闻出版机关的业类的限制规定，作为新闻稿件限制不是很明确的，一般是限定本报的采编人员不准一稿多投，而对社会上的作者或编外的通讯员是不限制的。即使限制也还没有上升到立法层而的法律后果或处罚后果，最多只是内部批评或考评了会扣出相应的分值。在选择投稿一本期刊时有一些因素值得考虑：其中之一是出版速度。从论文被录用到正式出版这段时间的长短通常反映了期刊的出版频率。例如，月刊出版的时间间隔肯定比季刊要短。有时候向同行了解一下他们对你心仪期刊的感受也会有帮助。另外，在投稿前你应了解一下某一期刊是否先出网络版；如果出，速度有多快。
首先来回答一下你的疑惑：一稿多投属于学术不端的行为，我国法律有明确表示不可取——《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。核心的审稿期现在是确实比较长，很多作者的时间都是比较紧张的，这也是为什么经常说要提前一年准备核心的原因。但是这并不是一稿多投的理由。学术期刊现在是收版面费的，就算N家杂志同时录用，你不给其他的交版面费，他们是不给你出刊的，所以这样看，其实是可行的。但是往深层次说，很多杂志社之间是互通消息的，特别是同类型的，你多了很多家，很可能会被编辑部发现，如果被他们拉黑名单了，怎么办？已经发表的论文可以在检测系统里面查到，国内的检测系统都是有记录功能的，你的文章每检查一次都会被记录，等你第二次、第三次投稿检测的时候，编辑是会看到的，很明显就知道是一稿多投。你以为是小概率的事情，发生的却挺多的。一稿多投是节省了作者的时间，但是编辑部的时间成本怎么算，谁来弥补？一稿多投的危害比较多，这里列举三个：①不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间；②对相关期刊的声誉造成不良影响；③搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。所以，为了您自己的学术未来，还是不要自作聪明的好，可能你从来就没有想到过影响面会这么广，会这么严重。中州期刊联盟，专著学术发表。
