acer125
吴孟达 杜汶泽 张涵予 黄宗洛 葛存壮 摩根·弗里曼 （戏都配角，具体的你可以搜一下，百科上都有）感动中国人物（普通人（配角） 大事件 出彩），项羽（刘邦de配角），李宗伟（林丹的配角（至少在林丹的世界里李宗伟是配角也是对手也是朋友）人生亦如戏，不会所有人都是主角，但是无论在人生中扮演的是什么角色，只要尊重自己的角色，努力不懈地演下去，配角人生照样能够出彩。不因主角的光环太绚烂而心灰意冷，也不因戏份太少而敷衍自己的角色。反而是全身心地融入到角色中，勤奋的下功夫，真正的做到没有没有小角色只有小演员。也许生活不会向你许诺什么，但会见证你的一切，它会给你努力奋斗的过程。配角指戏剧、电影等艺术表演中的次要角色。 也比喻做辅助或次要工作的人。主角和配角是舞台上的称谓。主角是一出戏中主要人物，配角就是次要人物，处于从属地位。常常一出戏下来，人们印象最深的是主角，而那些跑龙套的配角，观众甚至记不住其模样，更不用说姓甚名谁了。由此作为演员没有不想当主角的，就像士兵没有不想当将军的一样。在一个群体或单位里，也是有主角和配角之分，有人天生就是主角，天生就是红花；小时候上学就当班长，长大了工作后就当领导。有的人天生就是配角，天生就是绿叶。但这也不是绝对的，有时候也会相互转化。当然，更多的是在配角的位置上磨练多年后，再成为主角的。 
小题1:吸引读者的兴趣，引出作者的观点。（2分）小题1:我们要加强公民的社会责任感教育。（2分，如答“我们要给未来一份责任”得1分。如答“具有社会责任感，是一个人身心品质成熟的标志，也是一个公民诞生的标志。”得1分。）小题1:对比论证，鲜明有力地证明了具有社会责任感的人才是一个真正（伟大）的公民。 小题1:试题分析：引用《非诚勿扰》这一事例，作用有三：（1）引出本文的话题，（2）作为论据证明中心论点，（3）激发读者的阅读兴趣。点评：议论文的语言比较枯燥乏味，为了激发读者的阅读兴趣，作者往往在议论文的开头引用一些小故事，用来增强文章的可读性，但是，这个小故事并不是随意的选择，而是应该与文章的中心论点或话题有关才行。 小题1:试题分析：根据《非诚勿扰》这个节目中“一位生于美国、长在香港的博士高喊为人民服务的口号”给我们带来的思考来分析本文的中心论点。点评：“中心论点”是一篇议论文的灵魂，所以读懂一篇议论文，概括中心论点是考试常见的题型。分析中心论点，可以从文章的标题、开头、结尾，有时也可以根据文章的内容用自己的语言来概括。本文的中心论点就是从文章的开头部分来概括的。小题1:试题分析：“一个人有着渊博的知识，掌握着最前沿的科技，却不能尊重他人生命、不理解为什么要对社会负责，那他不能算是公民，他只能是爱因斯坦所说的只懂技术的狗”这部分的内容是从反面论证的；“一个人平凡地活着，却能意识到自己肩负的社会责任，并愿意付出时间和精力，以他人的痛为痛，以他人的忧为忧，那他就是一个伟大的公民”是从正面论证的。二者结合，有力的论证了本文的中心论点。点评：议论文的论证方法以及作用是议论文常考的题型。解答此类题型，必须要结合文段的内容的来分析论证方法，然后根据文章的中心论点或者文段的分论点来分析作用即可。
