coolcoffee
清朝没有闭关锁国啊，否则鸦片怎么进口到中国的？ 
闭关锁国政策”实行的原因：首先，“闭关锁国政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。其次，“闭关锁国政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。同时，明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海和西方殖民者向东方的殖民扩张，也是明清统治者实行“闭关锁国政策”的客观原因。 “闭关锁国政策”是清朝统治集团民族狭隘性的表现。早在17世纪，清政府为对付郑成功的抗清活动，曾厉行“海禁”。台湾收复后，“海禁”解除。18世纪中叶后，面对西方殖民者的侵扰，清政府又宣布实行闭关政策。清朝统治者不仅对汉族人民非常疑忌，就是对充当臣仆的汉族地主官僚也深具戒心。它企图通过“海禁”、“闭关”，将国内汉人与外界完全隔绝，以防他们内外联结，形成反清力量。 事情一般都有两面性，所以从许多传统的坏人身上可以看到一些优良的方面。闭关锁国固然是不适应时代发展，并因此加速了清王朝的没落，但是从另一方面来说，有其正面的地方。日本的德川家康也一度采用锁国的方式，因此在明治维新的时候，日本民族对此深恶痛绝，但是对于战乱的日本战国时期末期来说，集权与安定是当时的需求。例如一向睽的起义让当时的日本民不聊生……清朝后期风雨飘摇，内忧外患，国内不时有反清人士，各种教派，有的有理由镇压，有的没理由镇压，有的能镇压，有的却无法镇压。而来自世界各国，目的各不统一，但大都是为了获取高额的利润或者传播自己的教义。而鸦片，则是国外带来的最为罪恶的东西，但是当时他们起初作为商品引入，而且许多是私人与私人，商会与商会之间的行为，国家只能管自己人，却无法管国外人。在实在没办法的情况下，又不能非常强硬，所以只好采取了闭关锁国的方式。另外还有种情况，便是不少国内人士在国外取经回来，采用了许多新的理论奠定自己的基础，有的是无目的的，有的是有目的的，有些人是为了大义，有的则是为了私欲。所以，清王朝也要进行一系列的管制。总之，清政府采用闭关锁国的好处是为了能集中管理，断绝外来不良因素。但是，这样的好处和效果到底有多大呢？其实，清王朝内部机制臃肿，国力衰落，这是最主要的病根，李鸿章的洋务运动发展民族企业还是有意义的，只是太慢了。利用义和团的方式又太激进了。采用殖民地的方式倒是能彼此共好，只是太丢人了。或许这就是大势已去吧。
马马虎虎不是很好的要不要？要的话我马上去找材料给你拼凑一篇。
“闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。这种政策的原因是多方面的 1、清朝统治者为维护封建统治需要是“闭关锁国”的直接原因 2、封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这是闭关锁国政策的经济根源。 3、清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。 闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者由于时代限制和封建统治需要，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。 闭关锁国有一定的积极和消极方面 积极：对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用 消极：清政府与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时的向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。 乾隆在给英王的信中说："天朝物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货物以通有无”，只不过因为“天朝”所产的茶叶、瓷器、丝巾是西洋各国所必需的，所以“加恩体恤”，在澳门开设洋行，让洋人日常所用的益于"天朝"的“余润”。这种盲目自大的观念和对沿海人民出海集聚抗金力量的恐惧，使清统治者将国门紧闭。 清政府的闭关锁国政策推行了二百年。中国对外贸易日益萎缩。清时只开广州一处对外通商，规定由政府特许的“十三行”统一经营对外贸易。出口商品仅占商品总量的3%左右。 清朝初年，为了打击郑成功等沿海力量，清政府实行严厉的“海禁”政策，禁止商民出海，违禁者处以死刑。 统一台湾后，“海禁”政策一度放宽。 到乾隆年间，面对英国等西方国家的贪欲，清政府又加强了限制。只能开放广州一处。并且颁布了严格限制外商活动和国内商民出海贸易的条例、章程。用自己的话说的话就是:闭关锁国一定程度上减少了外国对清朝时我国的骚扰，保护了国家主权，但是最终使清朝因不了解世界的变化而在近代史上屡遭侵略 呵呵 初二的内容 我刚学过
