candy7019
（一）空气污染事故近代史上有好几次重大的空气污染事故(表2-6-1)，它们说明污染水平很高时所发生的危险情况。事故期中的死亡人数与该地区平时的死亡人数相比，往往超过很多。1952年伦敦烟雾事故就是一例。而且死亡人数中，心脏和呼吸系统疾病占84%，市区中支气管炎的死亡人数增加10倍，看来对已有慢性呼吸系统或心脏病人的影响很大。表2-6-1 50年代前后五大空气污染事故发生时间 发生地点 主要污染物 中毒情况 中毒症状 致害原因 1930年12月 比利时马斯河谷 烟尘及SO2 几千人呼吸道发病，约60人死亡 流泪、喉痛、声嘶、咳嗽、呼吸短促、胸口窒闷、恶心、呕吐 硫氧化物－SO2和SO3烟雾的混合物，加上空气中的金属氧化物颗粒，加剧对人体的刺激作用 1948年10月 美国多诺拉镇 烟尘及SO2 4天内有43%（约6000人）患病，17人死亡 咳嗽、喉痛、胸闷、呕吐、腹泻 SO2、SO3、金属元素及硫酸盐类气溶胶对呼吸道的影响 1952年12月 英国伦敦 烟尘及SO2 5天内4000人死亡，后又连续发生3次 胸闷、咳嗽、喉痛、呕吐 SO2在金属颗粒物催化作用下生成SO3及硫酸和硫酸盐气溶胶吸入肺部 每年5－10月 美国洛杉矶 光化学烟雾 75%居民患眼病 刺激眼、喉、鼻，引起眼病、喉头炎、头痛 NOX及碳氢化合物在阳光（紫外线）作用下产生的二次污染物－光化学烟雾 1970年 日本四日市 SO2、煤尘重金属粉尘 患者500多人，其中有10多人在气喘病中死亡 支气管炎、支气管哮喘、肺气肿 有毒重金属微粒及二氧化硫吸入肺部空气污染事故的一些特征可归纳如下：1、逆温层和低风速，使空气处于停滞状态。2、烟、SO2及其它污染物浓度增大引起咳嗽、眼痛及其它疾病。3、污染水平达高峰时死亡率增大。4、年岁越大，过度死亡越多。5、各种年岁的死亡人数均增加。6、死亡多由于呼吸系统和心脏疾病所引起。7、多种污染物的结合，使各种疾病增加。8、事故持续5～7天。（二）慢性健康影响空气污染引起的急性死亡显而易见，但低水平污染对健康的连续慢性影响则很难得到精确的结论。例如，近年美国肺癌死亡人数大量增加，在1969年它已成为男人癌症死亡中比例最大的一项，总共死亡5万男人和1万妇女。由于最初接触致病污染物到检查出得病的时间约需30年，因而致病的因素较复杂。一般研究时，借分析比较城市和农村该病的死亡率来判断。例如表2-6-2列出利物浦地区1952－1954年间，市区与郊区肺癌的死亡率。表2-6-2 肺癌死亡率对比（年龄在14－74岁的每1万人中的死亡人数）吸烟类型 乡村 城市 不吸烟 14 131 用烟斗抽烟 41 143 抽纸烟－轻度 87 297 抽纸烟－中度 183 287 抽纸烟－严重 363 394由表可见，吸烟与肺癌关系密切；而且居住的地区同样与肺癌关系密切，尤以不吸烟者最明显。总的看来城市的肺癌发病率约为乡村的两倍，此外，发病率也和在城市居住时间的长短有关。我国城市居民肺癌的发病率也很高，其中最高的是上海市，据1980年资料统计，在各种死亡因素中，肺癌死亡率达1%。而且城市居民呼吸系统疾病明显高于郊区居民。表2-6-3是北京市交通民警与园林工人呼吸道疾病的比较情况。由表可见，无论是肺结核，还是慢性鼻炎或咽炎，交通民警的发病率都显著高于园林工人。表2-6-3 北京交通民警与园林工人呼吸道疾病比较项目 交通民警 园林工人 肺结核（％） 7±8 无 慢性鼻炎（％） 2±8 3±4 咽炎（％） 2±3 2±3可以肯定的是，城市环境会引起肺癌，但不能说一定是由于空气污染所致。不过动物试验证明，空气中多环的有机化合物是致肺癌的物质。慢性支气管炎和气喘病也有类似的情况：即吸烟者、城市居民和男人发病率都很高，而且有很多证据说明，空气污染加重了这些疾病。 
回答
毕业论文的开题报告由八个部分组成：（一）论文名称（二） 论文研究的目的、意义（三）本论文国内外研究的历史和现状（文献综述）（四）论文研究的指导思想（五） 论文写作的目标（六）论文的基本内容（七）论文写作的方法（八）论文写作的步骤
20世纪是核能从起步到发展的年代。在这100年的最后几十年里，人们完成了核能军转民的过程；也正是这段时间里，由于诸多人为因素引发的几场核事故把公众对核能的感情压抑在一个奇妙的空间里：像鸡肋一样，食之无味，弃之又可惜！事实上，正因为普通公众对核能的一知半解，才导致了核能发展所面临的这样一个尴尬境地。故而，对公众谈辐射防护，除了我们常说的物理学、生物学的内容外，还须考虑诸如政治、经济、伦理以及心理学等多种社会因素。国际放射防护委员会在其第60号出版物中就将辐射防护的主要目的归结为为人类提供一个适宜的防护标准而不致过分地限制产生辐射照射的有益实践。公众的辐射防护，主要集中在天然照射和医疗照射两个方面。有资料显示，我国国民所受各种照射的年集体剂量中以天然本底照射所占比重最大。然而即使是这样，我国公民平均每人年累计天然照射剂量也仅为2mSv左右，连从事放射性工作人员所受职业照射剂量的1/10都不到，也不会产生什么辐射生物学效应，更何况这里面大多数人不从事采矿、隧道施工、航空航天等工作。天然照射除了来自上述非放射性工作外，主要就是由宇宙射线、由与宇宙射线作用而产生的宇生放射性核素如碳-14等、土壤中的原生放射性核素等产生，这一类照射基本来说是避无可避的。但是话说回来，人类祖祖辈辈都生活在这个地球上，在还没有发现天然存在的放射性以前，我们还是这样过来了，也没有什么不妥的。类似碳-14这些核素，我们还把它们用作考古学中的年份鉴定，土壤中的一些铀、钍、镭、钾等，我们现在又不住在窑洞里了，讨论起来就显得不太实用。如果硬要说出个辐射防护的子丑寅卯来，就只剩下“回避”两个字，中国有句俗话：“惹不起我躲得起！”——少坐两次飞机、不要那么怀旧天天都要睡在窑洞里；或者看清标志，不要木头木脑地往有放射性物质存放的地方钻，对于天然照射的防护来说就可以OK了。不过反过来，谁又会有事没事地想着给自己找麻烦呢？所以一言以蔽之，对待天然照射，最最主要的还是一个心理因素问题。除此以外，就剩下医疗照射了，虽然它并不被归纳为公众照射。但是如果说天然照射是公众所受辐射照射的最大来源，那么医疗照射则无疑是人们所受人工辐射的最大造就者了。在西方先进国家，核医学的发展是伴随着辐射防护最优化的原则来开展的，医院都会在这方面配备物理师。就此为例，1998年一份统计结果表明：我国放疗单位中，放疗与物理人员的比例是1：1；而在美国，该比例是2：1。曾经有个高校核物理学教授就发出过一句感叹：“中国得癌症采取放疗的人群中，一多半儿是被医生照死的！”虽然这是句玩笑话，但或多或少也反应了我国在医疗照射防护方面的一个盲点。在我国现有条件下，对医生的培养不大可能做到面面具备，更何况现今的医学分科日益精细化。所以，在可以做放疗的单位配备一定数量的物理师从辐射防护角度来说是很必要的。我国自1979年进口第一台CT机以来，作为这方面的医学诊断就愈发频繁。然而，即便排除一些不具备放疗资质的黑户单位不说，1998年的普查也显示：各单位二手机的比例高达6%。CT产生的照射较大，且每次检查的平均有效剂量约在1～10mSv之间，是常规X射线摄影的几倍到十几倍不等。而我国X射线诊断中透视比又比较高，90年代以后，该比例维持在20～35%之间。透视与摄影相比，受检者做一次透视所受到的剂量要高得多，美日等国在80年代初已不采用胸透法。对于医疗照射的防护问题，还是一点：做好回避，在不是特别需要的时候，尽量不要去接受这样的照射；医疗照射不是吃饭，饭吃多了大不了撑一下，孕期妇女有事没事地常跑去做透视摄影，保不准孩子生下来就带有些遗传学变异。说个有切身体会的事，小的时候顽皮把手摔断了，同一个地方连续断了三次，运气够背！那时候做X射线拍片诊断基本上是家常便饭，医生什么也不说，直接叫把手放到仪器上，要坐正。事实上，现在学得多了，才知道当初玩得多么地抽象：正确的姿势其实应该是背侧对着仪器，把手反向伸到仪器上进行摄影，这样可以尽量减少受照面积。核电站的辐射防护就做得很好，有时候我们常感叹，做那么好的防护，一次胸透体检，全都赔进去了！另外像平时说到的电脑辐射、手机辐射以及电视机啊等什么的，说到头来比起上述提到的照射基本就可以忽略掉，你总不能一天24小时不眠不休地打电话看电视吧？且这类无线电设备的辐射主要集中在开机联网和信息交换中，只要不是频繁地开关机，我们完全没有必要花费高额的代价去做辐射防护。其实，话说回来，国际上对公众照射的限值是非常严格的：发达国家现如今在核工业发展的问题上都尽量做到公众参与，国际上核行业职业照射和公众照射的指标都是在这样一个完全透明化的场合下拟制出来的。所以，在对待核工业发展与担忧自身受照的问题上，过分的追究是没有多少实际意义的。【真失败啊，这是我以前写的一篇稿子，本来想放在百科里的，可百科管理员说这些内容没什么实际用途，所以给我刷下来了。你拿去改改，应该有用的。你的要求在这里边都有所影射，开题报告你根据这个稍微整理一下就可以了。】
你可以登陆你们学校的网站，一般每个学校都有数据库资源，在那里可以查都很多你要的资料，就像毕业设计这样的类型的，在数据库资源里面，所有的大学各种课程设计论文及用到的资源都是共享的
