木木清月月鸟
文章进入审稿
流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小
修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。
拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期
刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿
意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不
尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI 论文，可从以下几种方式选择解决之道：
如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，
等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。
期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会
找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了
结果的可靠性。
如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就
要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同
期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也
会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这
个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对
否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就
论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章
意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论
是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得
数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的
文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。 
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
:hand:chere279(站内联系TA)那是肯定要投的。拒绝浪费！~~wpf870828(站内联系TA)果断投啊，话说我有一篇两年前写的，辗转无数期刊到现在还没录用，不过已经小修提交修改搞了csuperfect(站内联系TA)继续坚持，试试别的期刊，总会有一个会录用的，在投稿的过程中，逐步改善自己的论文！visitor958(站内联系TA)被拒之后，就是两种方法。一是将文章修改得更好（投同档次的杂志），另一种就是找低档次的杂志。。。。css8170(站内联系TA)也遇到过类似的情况，建议从提高论文质量入手，如增加实验的系统性，加深讨论的深度等。jinyuzhang(站内联系TA)有过同样的经历，不过最后因为无法继续更为深入的研究，投了中文期刊。感觉如果你根据审稿人的意见能补充实验，更好的完善文章，可以投高水平的期刊或者同一水平的期刊，最差的就是投档次低的期刊。结果总是不能白白浪费的。mushichun(站内联系TA)边改边投，可以试着往更低一点影响的期刊投。电子科大生物(站内联系TA)也遇到过类似的情况，建议从提高论文质量入手，如增加实验的系统性，加深讨论的深度等。:Dgaigewang(站内联系TA)我的做法是一直投，一直修改，一直投，拒稿是很正常的nono2009(站内联系TA)继续投吧，不要抱太大希望，有时运气来了会有惊喜huiyuan2012(站内联系TA)将文章修改得更好，找低档次的杂志daysfoot(站内联系TA)认认真真修改。。。。这就是要做的tiger961010(站内联系TA)继续努力，总会有希望的。eagle360(站内联系TA)哈哈 我也是一样 后面改成中文了 我绝望落jw4004(站内联系TA)就不能根据退稿意见好好修改？拒了那么多次，应该好好反思自己的文章了啊，再接再厉，好好修改，希望能中，祝好运！:hand:yangjf0324(站内联系TA)我的文章曾经四据，历史8个月，最后一次直接只接受了。不要灰心，要找审稿意见好好改改！投低一点，不要投专业性强的和知名杂志就行！
