l_w_1982
不要找很年轻的导师，主要指那些刚出道1-3年的年轻老师，一般是assistant 这些老师的实验室一般刚开始建设，仪器设备不全，资金不足，研究领域、方向刚起步，没定型。这样可能要做很多别的事，会耽搁时间。 不要选择年纪在50岁以上的教授。虽然是教授，但一般到这个年纪了，成功的已经功成名就了，就不会再努力了；不成功的也没什么希望了，所以一般不会管。当然这一条不是绝对，有一些很牛的人，50岁还是正当壮年。 最好找那些博士、博士后比较多的老师，这样即使老师不管也可以学习。而且学生多的话，说明其研究基础好，条件也基本具备。 
首先建议了解下每一个导师的研究方向，筛选出研究方向是你感兴趣的那些导师。当然如果你并不是对某一研究方向特别感兴趣的话，建议你从给你上过课的导师里选，因为至少你对这些老师熟悉一点。接下来提供一条选导师的捷径，就是找到这个导师带的研究生，问问他们对这个导师的评价如何。一般情况，他们是会比较如实的告诉你一些信息的，但也不排除有的人想拉你入坑，会把他导师的形象说得很美好，实际上等你进去了，才发现并不是这样的，那就真的坑了。所以也得多留个心眼，多问问几个人，看看他们的描述是不是一致的。下面说说我评价一个导师好不好的标准，个人看法，仅供参考。对学生大方，安排学生做项目并给予学生比较客观的补助。有的导师让学生干活，却不给学生钱，这样的老师比较小气，不建议你报。手头上有一定数量的科研项目或者工程项目。这对你毕业论文的开展比较有好处，可以直接从项目中选题，不像某些坑爹的导师，让你自己找研究方向，自己选课题。年轻的导师一般比较有干劲，交给学生的任务可能较多，跟着年轻老师会比较辛苦点，但学到的东西多，而且年轻导师一般对学生的补贴也比较多。年龄较老的导师可能没有很多时间精力手把手教你，需要你自己看书查资料学习，当然年纪大的导师一般也不太管学生，学生的时间相对较自由点，但这样有利也有弊，自制力差的学生就会把时间都荒废掉了，后果可能是不能按时毕业。是否会给自己的学生推荐工作。这点比较实在，大部分研究生最后都要就业工作的，特别是土木专业的学生。所以如果导师能帮你推荐工作的话，是很不错的。当然如果你是要读博士或者不在乎导师推荐不推荐的，另当别论。杂七杂八的说了一堆，片面之言，题主批判性的看吧。至于看简历，我觉得随便看看就好，导师的简历肯定都是把自己好的一面展示出来了，最好还是多从别人口中了解一些信息，如果有机会当面多接触一下这个导师，也能够得到更真实的信息。
背景年老的professor一般在研究上所花时间不多，而且越是功成名就，越有很多非研究的事务。但他有两大优势：经验和学术联系(人际)。他能在大方向指导你，但是具体的指导可能很少，对学生较nice。年轻的professor，associate professor或assistant professor一般在研究上花的时间较多，因为他还有不少学术追求。正因为这样，他对自己要求很严格，对学生往往也比较push。如果他带的学生不是很多，可以给你较多的指导。如果他已经结婚，特别是有了子女，一般会比较nice。选女导师时请慎重，如果她处在更年期，性情可能会比较烦躁。通常，30-50岁是导师科研的高峰期。升为教授后的5-10年的导师比较有钱。论文论文不应该是学术能力的完全体现，却是衡量导师研究成果的重要指标。论文的档次很重要，这体现了一个导师对学术成就的态度。很多导师公布的是selected publication，这里面是他认为有一定价值的论文。如果是期刊文章，你得去检查期刊的档次，是否都是国际顶级或知名期刊，还是档次参差不齐。论文就像你穿的衣服，一个有品味的人，穿衣的牌子和款式一般较为集中。会议论文，同样要看会议的档次。期刊论文是研究成果的详述和正式发布，审核周期一般很长(有时候长达2年);会议论文是研究成果的简介和交流，审核周期一般较短(1~2个月)。所以，导师最新的会议文章是其实验室最近的研究方向和成果。有时间的话，应该研究一下导师的论文。看看他是不断有新的idea，还是不断“营销”过去的idea。论文的作者顺序非常重要。看看导师最近的论文。如果没有一篇是第一作者，则说明他很少亲自做研究，可能是指导学生做，也可能是很少花时间在研究上。如果大部分都是第一作者，则要注意他的职称。对于一个比较老的professor，如果还有如此旺盛的研究能力和精神，是很少见的(也在一定程度上说明他指导学生不力)。在国内，常有人反映导师抢着做一作。在国外，这一现象少很多，因为国外设立了correspondence author，特意留给导师。一个导师一般不止一个研究方向。请关注他在每个研究方向上真正做出了多少成果。那些方向很多，但每个方向上成果很少的导师就像打游击战一样，难成大气候。而且要明确，导师目前在做哪些方向，有些方向他可能已经不做了。
