simingq
1、可以从标语的制作者的角度来分析：原本是出自一种善意的提醒和对不文明行为的制止，并且是想收到较好的效果，但是用不文明的语言来制止不文明的行为，本身就是一种道德的缺失。2． 可以从行人的角度来分析：行人横穿马路，不仅是一种不文明的行为，而且给自己和他人的生命和财产带来了极大的危险。横穿马路的人，不但不遵守交通规则，而且对警示标语视而不见，以至于逼迫标语制作者不得不采取这种较为“极端”的警示语。在这些行人身上，缺失的不只是基本的道德素养，同时也表明他们的公共意识的淡薄和对公共秩序的无视。3． 可以从这一现象的大的角度来分析：不文明的标语和不文明的横穿，两者都是对公共道德的一种践踏，都是不文明的，都是应该改正和杜绝的。4． 可以从生活实际和文化的角度来分析：日常生活中，我们不难看到 “乱倒垃圾死全家”“随地小便就是畜生”等提示或标语，而且其他各种不文明、没有文化的标语，一直以来没有断绝过。这些粗鄙标语为什么会管用？这些咒骂式标语真的就能入脑入心吗？这些都值得我们思考。我们应该清楚地看到，这些不文明的标语很难真正改变人们的行为方式和思维习惯，它们制造的只是文明的假象。实际上，原本被承担文明教化功能的标语，反倒成了让公共表达变得粗鄙、暴戾的帮凶。 
用微笑面对生活摔倒了？站起来！我不把挫折放在眼里转角处的温暖请不要偷偷抹泪保护好友谊的小船
