素素-
科技查新（简称查新）是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照国家《科技查新规范》进行操作，并做出结论（查新报告）。它是国家科技部为避免科研课题重复立项和客观正确地判别科研成果的新颖性而设立的一项工作，目前已经逐渐在科研立项、科技成果奖励申报、专利申请、学位论文开题与评审等领域推广使用。查新要求是指查新委托人对查新提出的具体愿望。一般分为以下四种情况：（1）希望查新机构通过查新，证明在所查范围内国内有无相同或类似研究；（2）希望查新机构对查新项目分别或综合进行国内对比分析；（3）希望查新机构对查新项目的新颖性作出判断；（4）查新委托人提出的其他愿望。 
科技查新报告是由具有国家一级科技查新资质查新机构检索出与委托方项目密切相关的科技文献，把它们反映的技术内容与所要判断的项目查新点进行新颖性对比分析后，得出查证结论并出具科技查新报告。目前科技查新报告已经成为各科技领域用于判断项目新颖性的鉴证。科技查新报告作用:1．科技项目开题立项；2．产品研究、开发和技术转移；3．各级成果的鉴定、验收、评价、转化；4．申报各级各类科技计划、各种基金项目；5．申报国家级或省（部）级科技奖励；6．申报高新技术企业、研发经费加计扣除；7．国家及地方有关规定要求查新的项目
不能太难，也不能太简单 这是研究生在论文选题时出现最多的失误。难易不当是指所选题目太难，与作者实际的研究水平相去甚远，大大超出本人的研究能力，在现有的研究条件或规定的学制内个人无力完成。较难的选题还体现在实验条件不规范，经费不足等方面。大小失衡则指题目涉及范围太广或太窄。太广会给文献资料的搜集带来困难，众多的材料也难以筛选和驾驭，并使文章给人以假大空的印象，主题不够突出;太窄则使内容流于空泛，缺少亮点和吸引力，创新性不强，难以充分展示作者本人的研究能力。总之“小题大作”或“大题小作”要求比较高，一定要主客观结合地分析选题的难易度，挑战自己但也不能超越限制。 标新立异或陈旧重复 为突出论文的创新性，或受个人性格的影响，有些作者喜欢贪怪求偏地进行选题。自以为是标新立异，实则严重脱离了现实，可能走进纯学术的小圈子，不具有任何创造价值。纯粹的“文字游戏”只会形成观点的重复、材料的堆积，毫无研究意义。亦或者受专业过窄的限制，导致选题缺乏新意，只是原地转圈，陷入“炒冷饭”、“赶时髦”的误区，缺乏学术生命力;又或者受功利主义思想的影响，堕入学术抄袭的漩涡。 选题滞后 随着研究生招生人数的逐年膨胀，读研的功利目的也越来越凸显，许多研究生自入学之日起便盯上了就业，为就业而四处兼职，积累工作经验，再加上一年半的必修课程与本科教学无二，导致研究生潜心从事学术研究的越来越少。“一切向钱看”，哪管板凳坐得十年冷，只求毕业论文顺利通过盲评盲审。于是，许多学位论文都是在短时间内被逼拼出来的，选题过程、开题及文献检索等作为学位论文必修的环节被缩减或省略。这一方面确实是由于研究生本人惰于研究，另一方面，导师也应负部分责任，因其个人事务疏于对研究生的管理和指导，甚至使许多研究生沦为导师的义务打工者，导致确定选题的日期总被一拖再拖，根本没有足够的时间和精力对此加以充分的搜集和论证，所以在论文写作的过程中，会不断出现各种各样因选题不当带来的棘手问题。 脱离专业，无大价值 学位论文的基本特征之一是其专业性，专业性指“学位论文的选题和研究的内容，是学位点所在学科的学科研究领域。”若论文的选题脱离了本专业，论证再有力的论文也失去了研究价值，且答辩时容易遭到批驳，特别对于新兴的交叉学科、边缘学科等，专业性问题尤为突出。选题有价值，文章不一定有价值;选题若没多大价值，文章则难以有大的价值，论文必须明确其所在学科的研究领域。 （本回答来源于学术堂）
