逆向感情
一点提高父母教育方式二点 改进老师的 教育方式有些学生记忆力下降，背长片古文背不会， 
高考结束了，中考也结束了。参加完高考的孩子们，除了准备复读的，大多数都可以过一个快乐的暑假。参加完中考的孩子们，也可以暂时从题海上岸，缓和一下三年的紧张情绪。全社会都重视中考和高考，只因为这两次考试决定了一个人可以进什么样的高中，进而决定一个人可以进什么样的大学。而“大学”在今天俨然成了人的第二出身，很大程度上决定了一个人以后能从事哪些工作以及更重要的是能从事哪个层次的工作。除了各种二代，全社会几乎处于各个阶层的人，都被调动起来。考进名校意味着将来更多的选择机会，更大的成功概率。这个期望就像驴儿面前的胡萝卜，似乎再咬牙坚持两步，就能吃到。可结果呢？只有少数人才能进入。 可是，全社会为此付出了巨大的代价。孩子们被各种题海和课外班填满，而且愈演愈烈的是，以前给孩子补习是因为学习成绩差，现在很多学习成绩好的孩子也参加各种辅导班，目的是保持领先优势，由此催生了规模庞大的中小学课外补习产业。不仅孩子们饱受摧残，家长们也倍受折磨，在这上面，从学生到家长都付出了艰辛的努力，除了能证明我们中华民族是一个勤劳的民族，还能证明什么？诺贝尔奖有几个？近现代以来，我们为人类文明进步做出的贡献有多少？这种残酷的竞争确实使得少数人脱颖而出，但是中华民族作为一个整体，在3+2以及后来的3+x上，投入了如此巨大的财力、精力，这个投入产出比是高是低，相信大家都在反思。一边是教育改革的口号和目标层出不穷，另一边是教辅产业的蓬勃发展，可见教改收效甚微。归根到底，从国家层面讲，教育的目标是培养建设国家的栋梁之才；可是从绝大多数人民群众的视角来解读，以中考和高考为目标的中小学教育，归根到底就是一个利益分配，终极目的就是找个好工作，过上安稳日子。对于大多数人民群众来说，哪有那么多诗和远方，生存才是第一位的。有没有解决的办法呢？从我的工作经历来看，因为我参加工作比较早，我们一届入职参加工作的有来自重点院校的，也有来自一般院校的。没有明显的显示出重点院校出来的能力高出一筹，虽然我也算重点大学毕业，很惭愧，混的一般。我们这一届做的最好的是一个毕业于河北大学的同事，曾荣获“全国五四青年”，在人民大会堂领的奖。也许我们一个单位不能说明问题，但至少我看到的情况是，一参加工作，大家甭管什么院校毕业，又都站到了一个起跑线上。说的这么多，我觉得有一个办法可以给广大中小学学生和家长松绑，那就是改变现在这种以学历定出身的现实状况。随着就业形势越发严峻，很多单位在招聘时，不但追求高学历，还追求好学校。招聘硕士，还要求本科也得是985、211。这一刀，在高考完的那一刻，把很多孩子进入理想单位的希望给斩断了。即使勉强进入大学，他们这四年将如何度过？不敢妄下结论，但是相对于重点院校的学子们，普通院校的孩子们，内心的期望值会降低。虽然有怨言，但是，全社会有充足的理由去堵他们的嘴:“你们不早点努力，怪谁？”是啊，怪谁？考不上好大学，怪谁？第二出身不好，怪谁？出身绑定学历，是全社会的选择，虽然每个人都有可能深受其害，但是，怪谁？谁都不能怪。只能怪没买学区房，没上好幼儿园，没上重点小学，没进重点中学，只能怪父母没给找一对一的教辅。为了避免将来受到孩子的埋怨，也为了让孩子成功的概率更高一点，竭尽所能的为孩子买学区房和上补习班成了很多家长的必然选择。中国的教育现状摧残的不仅是孩子，还有家长，孩子们背着将近20斤的书包走进学校，背后是家长们咬紧牙关勉力支撑，孩子们的学习竞争成了家庭之间的竞争。中国的孩子从出生的那天起，就背负了太多家长和社会的期望，虽然想到了以后孩子长大后极有可能也要承受跟我们这一代人同样的压力，但是我想很多家长还跟我一样在哄骗孩子:“咬咬牙，上了大学就好了。”其实，我们心里都清楚，大学以后呢？如果中国教育的状况不改变，这些孩子中的大部分将会重复我们这一代人的路。学历定第二出身的局面，或许有它积极的一面，但是，中国社会发展到今天，这种状况已经是严重的弊大于利。再往深里说，人活着是为了什么，我们中国人追求的是什么？我们努力奋斗了40年，难道是为了把这一代的压力传给下一代？这种局面应该改改了。我给出的药方很简单，以后大学毕业后发毕业证，由教育部统一制式，只标明专业以及是否合格，不能标注毕业院校。然后国家按照各专业分别建立不公开题库，用人单位招聘时，采取在国家题库随机选题考试的方式，作为评价该毕业生的依据。这样做有以下几个好处:甭管哪个学校毕业的，都有机会站在一个起跑线上比试。大学生的学习生活可以紧张起来，避免很多大学生不事学业，考试前搞突击。中小学生升入名校的压力会极大减轻，因为升入普通高校，只要努力，也有机会竞争优质岗位。有利于改变当前高校重科研，轻教学的局面，所有大学生都会从中受益，让真正爱学习，有能力学习的毕业生走上合适的岗位。当然，还可以结合学校评价等对毕业生的发展前景进行更加综合的评估。随着互联网和人工智能的发展，这些操作已经不存在技术瓶颈。以上是我结合自己的工作实际和对孩子教育培养过程中的一些切身体会进行的一些思考，不周之处，望大家海涵。欢迎讨论。
摘要 中国的教育现状，有一个很令人费解的现象：几乎全社会的人都知道现行的教育制度存在很严重的问题，但人们还是义无反顾的服从于他，就像明知前面有一个坑，但还是心甘情愿的往里跳。人们明明知道考上大学，并不意味着就业。然而在残酷的“唯学历论”面前，人们又不得不涌向大学，被那一纸文凭绑架着匍匐前进。中国人从没有像今天这样，在考试问题上如此清醒而无奈地纠结着，毫无反抗地行走于生活的悖论中。关键词高考、大学、教育、反思正文 二十一世纪悄然翻开行的篇章，中国将如何面对新世纪的挑战和机遇？我们党高瞻远瞩地指出：“百年大计，教育为本”。早在1977年9月，邓小平刚刚复出就深谋远虑地把教育问题突出地提到全国全党人民面前，语重心长地说：“不抓科学，教育，四个现代化就没有希望”。1 到1985年5月，又提出：“现在小学一年级的娃娃，经过十几年的学校教育，将成为开创21世纪大业的生力军”。2 今天的教育就是明天的政治，明天的经济。可以这么说，教育乃立国之本。因为只有通过教育才能培养出高素质的人才，投入到国民建设的各行各业中去，才能实现国家的繁荣与富强。在21世纪这个号称信息，知识的时代，不重视教育民族只能等待的淘汰的命运。然而今天的中国，高考已经俨然成为一场声势浩大的社会仪式，每年的高考新闻总是饶有趣味地制造着新的舆论场。家长孔庙烧香祈求孩子高分，高三女生喊楼“邀睡”减压，衡水二中“高考誓师大会”激情上演，为让迟到女儿进场考试母亲甘愿下跪……在现实环境下，这些新闻迫使人们去反思些什么，但似乎又有其合理的一部分，因为高考为大，一切逻辑为高考让路。”我们要千方百计，在别的方面忍耐一些，甚至于牺牲一点速度，把教育问题解决好”。3 “各级党委和政府，对教育工作不仅要抓，并且要抓紧、抓好，严格要求，少讲空话，多干实事。”4 通过高考改变命运，这依然是绝大多数中国孩子的必经之路。高考创设了一个耐人寻味的特殊情景，因为那里安放着难以抹去的故事和细节，而且浓缩了“中国式奋斗”的全部精髓和灵魂。 十年磨一剑，只为在这个六月“一考定乾坤”。在由“竞争”二字所诠释的逻辑体系中，高考是举起生命重托的最佳路径，“黑色六月”成为一种恒定而牢固的社会现象。竞争，不单单是高三学生的血酬定律，更是被早早地推向了中学、小学，甚至幼儿园。由高考卷起的这场竞争注定是深远的，是彻底的，是社会性的。它悄无声息地接管了应试教育的全部逻辑，所有关于素质教育的美丽愿景被狠狠地打入冷宫，动弹不得。 与西方国家不同的是，在中国文化那里，从科举开始，读书更像是一场精心布局的政治安排，而考试是一个人改变命运必须经历的一种仪式性的“程序”。“官本位”、“知识贵族”、“学而优则仕”隐隐地揭示了知识与政治之间的微妙关系。这种文化心理一直延续至今，高考被有意无意地赋予了类似的社会功能。从1999年开始，扩招政策圆了更多学生的大学梦，然而在教育振兴、拉动内需、维护稳定、阶层流动等话语编织的复杂逻辑中，大学生面临着极大的就业压力。残酷的现实击溃了人们对高考的美丽想象，以致无法接受“北大毕业生卖猪肉”这样的事实，知识与命运被迫脱离了对方的解释逻辑。 “艰苦奋斗是我们，的传统，艰苦朴素的教育以后要抓紧，一直要抓六十至七十年。我们的国家越发展，越要抓艰苦创业。提倡艰苦创业精神，也有助于克服腐败现象。5曾经饱含希望的汗水，偏偏埋葬了世人的期许和信心。如果说“高考之门”还相对公平的话，“社会阶层世袭制”、“寒门难出贵子”、“父辈就业时代”等现象则剑指“工作之门”的是是非非。 高考，这个曾经承载着教育良心的选拔方式，从没有像今天这样成为一个极为纠结的符号表象，最终失去了它原本强大的象征交换功能。在为人诟病的“工作之门”面前，扩招某种程度上给了富裕家庭的孩子更多的工作机会。他们轻松地越过高考，而后凭借发达的人脉关系挤占了原本属于优秀孩子的工作岗位。“高考之门”这道关卡在托起“中国式奋斗”的集体期许下步履蹒跚。在极具幻灭感的“工作之门”面前，“高考之门”并没有被历史性地架空，这条路上依旧“人满为患”。这不能不提到我们时代普遍浮躁的“唯学历论”用人机制。如今，保姆、服务员等工作几乎清一色地转向大学生学历。当“人才贬值”成为事实，学历将能力逼向了死角，这进一步激活了大学文凭的“市场需求”。其结果是，有些民办大学、独立院校堂而皇之地兜售文凭，艺术类招生更是遍地开花，艺术热仅仅因为艺术专业“好考”。诸如此类的“泡沫教育”已经泛滥成灾，间接地稀释了大学文凭的“含金量”。 “无论是脱离生产劳动的教学或教育，或是没有同时进行教学和教育的生产劳动，都不能达到现代技术水平和科学知识现状所要求的高度。”6 我现在就在大学中学习，说实话，当我亲身经历了大学之后，这与我心目中的那座圣洁的象牙塔真的相差很远。我仅仅是一个学生我没有资格对中国的大学教育数三道四。在这里我就引用耶鲁大学前校长小贝诺•施密德特的几句话来谈谈中国的大学教育吧：他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多。他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。他们计划术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。 这位校长对中国大学教育的评论还有很多。当然这只是一些个人的观点，但也足以引起我们的反思了。为什么中国可以在那些国际奥数等比赛中获得一次次金牌，而十几亿的中国人却很少有人获得诺贝尔奖这个学术上的最高荣誉呢？难道这就是中国教育？ 另外中国的教育现状不仅仅存在这些问题，还有一些问题也是很值得人们去反思的。英语强制化的学习，小学时期创造思维的扼杀等。反思一下为什么我们学着所谓国际化的语言，却被韩国申请了中国的文化遗产，这也就是所谓的崇洋媚外吧。当然，中国的教育问题，不止这些，但以我的水平只能想到这些了。 也许有人会反驳难道高考真的就一无是处吗？否则为何国家还要持续三十多年实行高考制度呢？我想高考还是有一些优点的： 首先，方便统一实施考试，招生，录取。管理教育的人省事，学校省事，大学也省事。至少大学不用费尽心思的想出各种各样的方法选拔学生，全国都采用统一的标准，不管跟国外比怎么样，在国内大家都是一样的。 另外，高考还有一个优点，也是最重要的一点就是公平。可以说公平是很难做到的，几乎时间的一切纷争都源于不公平。而高考却在很大程度上保证了公平。不管那些作弊和暗箱操作，至少大家的起点一样，时间一样，机会平等。我想这一点也是高考能够实行至今的最主要的原因吧。 高考纵然有许多弊端，但在新的选拔制度出现之前，它恐怕还会在中国的教育史上存在很长的时间。因为就目前中国的基本国情来看，它真的比其他的制度要合适。
中国人存在严重的说谎，幸灾乐祸，比如网络上的喷子等等都是教育问题，要教会孩子考虑别人的感受
