期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    5

  • 浏览数

    161

沐风mf
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 第三十三届全国法院学术论文会专题馆

5个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

ezrbstf919

已采纳
我觉得很合理。赵德馨教授被侵犯了知识产权,所以应该受到赔偿,应该被道歉。

第三十三届全国法院学术论文会专题馆

96 评论(12)

honggaoliang

我觉得中国知网行为是正确的,之前做出的事情对于这位教授来说是非常不公平的,所以应该道歉。
103 评论(12)

龙的少女

张振国教授主要从事运动稳定性理论的研究,先后两次承担国家自然科学基金资助项目。已在《数学研究与评论》、《应用数学学报》、《数学物理学报》、《数学季刊》、《工程数学学报》、《计算及应用数学》(美)等国内外多种学术刊物上发表论文17篇。张振国教授代表性论著 Oscillation of Second Order Non-linear Difference Equation with Continuous V 《Journal of Mathematical Analysis and Application 》Vol 255,No1(2001)(SCI索引2001 2D) Linear Oscillation of Second Order Nonlinear Difference Equations with Damped Term,《Computers & Mathematics with Applications 》Vol 41,No 5(2001) (SCI 索引2001 2D) Oscillation of Solutions for Second Order Nonlinear Difference Equations with NonlinearNeutral Term 《Computers & Mathematics with Applications》Vol 41,No 12(2001) (SCI 索引 2001 3D) Oscillation Theorems for Second-Order Advanced Functional Difference Equation《Computers & Mathematics with Applications》Vol 36,No 6(1998)(SCI 1998 5D) Oscillation Criteria for Second-Order Functional Difference Equations with Summation Small C 《Computers & Mathematics with Applications》Vol 38,No 1(1999)(SCI1999,4D,EI1999 Vol 1 7No 10)河南省周口地区中级法院技术处处长 张振国 张振国(12-)河南省商水县人。河南省周口地区中级法院技术处处长、副主任法医师。1968年参加中国人民解放军任军法。1972年毕业于武汉军医学校,1980年至1982年在上海第二军医大学附院进修骨外、普外、泌尿外科两年,后调武警支队任军医,1984年调入周口地区中级法院工作,期间取得南京医学院专修法医学鉴定资格证书,省高级法院授于其鉴定权,1986年至1989年就读并毕业于河南职工自修大学法律专业,1994年,公安部第二研究所高级专业技术职务评审委员会,评审确认为副主任法医师任职资格,他还写出了20余篇有经验价值的学术论文,曾参加国际法医学研讨会及全国法院系统首次、二次、三次、四次学术交流会,并在大会上宣读交流了有关论文,并列入了论文集。本人撰写的论文曾获得河南省周口地区科学技术委员会和周口地区学术工作委员会一等、二等优秀学术论文,荣获周口地区优秀学术成果证书。他于1987年被河南省委、省政府授于先进工作者称号,并颁发奖章一枚,1995年,被地委、行署命名为优秀科技拔尖人才,并享受政府津贴。
243 评论(10)

cys003

我非常支持。教授的行为让人非常的敬佩,也说明教授非常的有品德。
305 评论(11)

甜甜老虎虎

我认为这件事情能够从侧面反映知网的垄断性,而大多数学者在知网侵权时无法轻易维权,因为维权会影响学者发表学术成果。知网在未经他人同意的情形下随意刊登他人的论文,而且也收取了一定的费用,这是一种违法的行为。在有关学者起诉知网之后,该平台才纠正这一错误,并且向对方道歉。但其实我们可以透过现象看本质,因为知网一直存在这种普遍的侵权行为。中国知网向赵德馨教授道歉,对于这件事情,我主要有三个看法:一、知网的确存在侵权的行为。既然法院能够判决支持教授的请求,并且知网也能够主动道歉,那么也就说明知网的行为的确已经违反了相关的法律规定,而且也是不法行为。因为知网不仅未经他人的授权,而且也未提前告知他人,这种行为不仅是一种侵权行为,而且也会极大地损害他人的合法权益,所以知网是过错方。二、我们应当打破知网的垄断地位。知网之所以会这么做,就是因为其在论文发表领域具有主导地位,而且也已经垄断了该领域。因此绝大多数的学术成果都需要发表在知网平台,而且也需要与下载量和阅读量相结合。这就意味着学者必须依靠这一平台,而且也不能与知网抗衡。所以我们应当整顿这一乱象,并且遏制知网的垄断行为。三、学者应当积极维权。既然这名学者能够通过法律手段维权,那么也就说明其他学者也能够运用法律手段维护自身的合法权益,而且也能够得到法院的支持。所以无论如何,我们都应当勇于维权,而且也应该反对知网的不法行为。当知网无法掌握主导权时,学者的利益才能得以保障。以上就是我的见解。
123 评论(15)

相关问答