手机用户
因为英文是国际通用语言，而学术期刊是面向国际的。 
个人觉得，在面对“纳税人”三个字的候，很多人都走了极端，一种人是完全没有自己是纳税人的概念；还有一种是突然发现自己是纳税人，然后瞬间逆袭为“老子是大爷”状态。似乎都缺乏对现代国家的理解。跑题了。通过题主的问题我感到一种狭隘的民族主义味道，希望是我理解错了。也许题主只是反感读英文文献或者写英文论文而已吧，如果是这样的话，求别冠冕堂皇的贴上“纳税人**”的标签。“科研用纳税人的钱”与“论文用英语来写”这本身是毫无逻辑相关的两个事好吗！只要科研成果是有价值的，以后你这个纳税人享受到了科技的成果就行了吧！题主有这样的精力替公知纠结这种问题，还不如想一想作为纳税人的你我，有没有被问过到底想不想要看奥运，或者对航天员太空吃粽子有没有兴趣。再或者，关心一下为什么三峡建好了，还要在电费里附加交什么三峡建设基金，不是说好了半个中国的用电都不用愁了嘛！建设三峡这两千亿的花销可真真是纳税人的钱哦，作为纳税人我本来还天真的以为这是一次性投资呢！！又跑题了，不过我相信对于题主来说，思考一下这些问题，是会有帮助的。发布于 2014-06-29
一，在科技界，许许多多的外国人用的是英文。二，我们的汉语，有很多（尤其是）专业词语用普通汉语解释与阐述起来非常费劲。这就需要作者自己用英语来表述明白，老外才能理解。三，联合国的六种官方语言里，就数法语表达的细腻，然而却没全球化。三百年前英国自称日不落国，于是乎英语也就大肆铺张开来了。（我们的汉语，例如：方便两个字，也可以理解为你有时间吗，也可以理解为这个物品很便于使用，也可以理解为你要去如厕吗，还可以理解为方便面等等，英语在这里就没那么多意思了）。
