沈小花思密达
不知道你说的机构是指作者自己的单位，还是发表论文的代理机构？如果是前者的话，可以到中国知网上查询，但不一定能查到全部，只能查到绝大部分，因为有些文章不被中国知网收录。如果是后者，是没有办法查询的，因为发表的文章信息里面，是没有代理机构名字的。 
你把各个章节的题目设置为标题，那么可以直接生成目录。现在来不及了就自己设置编辑一个，拿本书出来看看照样弄就是
这是我们学校的格式你看吧，WORD 的，你要WORD就跟我联系目录引言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••一、我国民事诉讼调解制度的基本理论及其存在价值•••••••••••••••（一）我国现行调解制度的基本理论••••••••••••••••••••••••••（二）我国现行调解制度的存在价值••••••••••••••••••••••••••二、国外与我国台湾地区相关制度及其与我国调解制度的比较••••••••（一）日本的民事调停制度••••••••••••••••••••••••••••••••••••••（二）美国的附设调停制度•••••••••••••••••••••••••••••••••••••（三）我国台湾地区诉前调解制度•••••••••••••••••••••••••••••（四）国内外调解制度的分析比较•••••••••••••••••••••••••••••1、法官身份层面••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2、程序设置层面••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••三、我国现行法院调解制度的弊端••••••••••••••••••••••••••••••••••••（一）赋予当事人反悔权的规定不合理••••••••••••••••••••••••••（二）调审合一模式存在弊端•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1、重调轻判观念严重，弱化审判程序••••••••••••••••••••••••••2、法官双重身份难保调解公正•••••••••••••••••••••••••••••••••••3、对适用调解的案件范围界定不清••••••••••••••••••••••••（三）缺乏相应的监督机制•••••••••••••••••••••••••••••••••••四、对我国现行法院调解制度的改革与完善建议 •••••••••••••••••••••••（一）增强调解协议的执行力，规定反悔当事人承担的不利后果••••••••（二）构建调审分离制度•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1、在法院内部设立专门的调解机构•••••••••••••••••••••••••••••2、建立专职调解法官制度•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••（三）、合理界定调解案件的范围，一定范围内的案件实行调解前置•••••（四）、增加调解透明度，完善调解监督机制••••••••••••••••••••••••••（五）、正确处理调解与审判的关系••••••••••••••••••••••••••••••••••结束语参考文献谢辞
