期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    8

  • 浏览数

    276

weinanz
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 翟天临论文抄袭事件真相是真的吗

8个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

Au.9710

已采纳
翟天临确实大量复制了陈坤论文的内容。翟天临当时是被“知网”爆出的论文是抄袭,从而让翟天临在一夜之间声名狼藉,如今观众在提到翟天临的时候,想到的就是他的学历有水分,论文是抄袭的。其实在这件事情发生之前,翟天临的口碑还是非常不错的。他的影视作品有不少,当时很多人都夸赞他的演技,如果没有他的学历是实打实的,那么他的口碑必定会非常好,再加上演技的加持,会让翟天临的演艺事业越来越好。翟天临的论文在知网上的查重结果显示这篇论文的重复比达到了百分之三十六点二。而论文中有大量的文字重复的都是陈坤的毕业论文。陈坤是2000年北京电影学院的毕业生,翟天临这篇抄袭论文则是在2013年发表出来的。后来媒体想要向陈坤团队求证,不过陈坤团队并不想要对此事进行回应。北京电影学院在事情发生之后进行查证,发现翟天临的论文确实是抄袭,这是学术界的耻辱,也给学校抹黑。翟天临的这种行为给社会和学校都造成了不良的影响,因此学校将翟天临的博士学位进行了处理,撤销学位并将翟天临的学位证书注销了。此次翟天临事件确实影响极其恶劣,这不仅仅是娱乐圈的事情,还是学术界的大事。这种抄袭造成的影响是非常恶劣的,也让学校的名声受到了非常严重的打击,所以对于翟天临的处理还是非常严重的。

翟天临论文抄袭事件真相是真的吗

86 评论(12)

ppzzssff

是的,因为他的行为严重侵害了这个社会的正常秩序,而且造成了非常多的不良影响。
318 评论(11)

biubiu国宝

在直播时表示不知道知网,所以被人质疑博士的取得是否注水。后被扒出论文查重率40%,却有博士后学位。所以是学术注水。
228 评论(13)

18624707872

因为他屡次做假才会被打假,所有的事情都是他自己做出来的,别人没有强迫他。
323 评论(9)

点点多多

我认为这两件事的性质相同,甚至易烊千玺事件的性质更加严重。 先说翟天临事件翟天临在已经要攻读博士后,甚至是北大的博士后了,居然连知网是什么都不知道。这背后的种种都让人感到害怕。可想而知翟天临曾经的论文是怎么写的,又是如何过审的,而且还是重复率超标、质量严重注水的论文;再想想那些毕业季的普通大学生,研究生,为了自己的论文,一遍又一遍的查重,一个字一个字的推敲,突然感觉很可笑。大学本应该是一个严谨治学的场所,学术论文的考核、各种人才选拔是作为保障高校学术质量的重要关卡,理应严格按照相关流程公平选拔。但在翟天临一事中,我们看到的不应该只是一位演员的虚荣与侥幸,还有一所高校相关人员在学术考核上的腐败和不作为。 再说易烊千玺事件他考国家戏剧院的这个事业编,对于其他等着考试上岸的“小镇做题家”而言,不构成任何竞争关系。9999%的人,都不会跟他竞争这个编制,能考的编制成千上万,上至国家部委,下到基层乡镇,每年公务员招录一大把,谁稀罕这么个事业编呢?按理说不该群情激愤,更不该一片杀伐之声的,是不是这一代“小镇做题家”太没胸怀格局?太酸了呢?事实就是,他没有动任何人的蛋糕。但,他砸了蛋糕店!这并不是易烊千玺考编的问题,而是公平公正的问题。堂堂正正地考一个事业编乃至公务员,大家会羡慕,会祝福,会觉得他人帅多金又是考霸,但质朴的“小镇做题家”们,决然不会喊打喊杀。这是一个招录合规性被广泛质疑,但相关单位和考生又不正面回应,反而找官媒编辑出雄文,堂而皇之羞辱广大寒门学子的问题。如果规则和公道不能被坚持,如果招考流程不能公开透明,那么“小镇做题家”们纵使刷题无数,仍然不敌有权有势的上位者,沦为陪跑的炮灰。所以,两个人的事件性质都是一样的,他们仗着自己有特权,走了无数捷径甚至将很多普通人的路都堵死了。那么大家群起攻之的原因就很简单了,不是为了那块蛋糕,是为了公道!
211 评论(9)

163270

我认为易烊千玺(下面称四字)考编事件与翟天临(下面称翟)知网事件性质相同。首先,两个人都是通过非流程化的方法获取学位或者考取编制。翟作为“跨知网博士”,身为博士不知晓写论文必用的知网,让人对其论文的可靠性和学位的真实性不免进行怀疑,最后在质疑和调查中,证实了翟的学术不端,也表明了翟的学位是通过非流程化的方法进行获取的。而四字作为“体制内男友”,其事件则是因为其在公示期第一天就疯狂转发传送,让大量也在努力考编的人发现了蛛丝马迹,发现其未参加面试,也没有证据证明自己面试的真假,最后虽然国家话剧院发出声明为其发声,但是四字自己先自乱阵脚,也为了尽量的减少损失,于是就发文声明退出编制。但其实其性质还是和翟一样的,在四字发文宣布退出后,其实他那对自己之前注册的公司进行简易注销的操作结合国家话剧院那“应届本科生且非在职人员”的录取要求我们就知道,他其实早就不存在考取编制的资格了,因为他以自己的名义之前已经注册了一家公司,自己身为公司名义老板已经是在职人员了,但是他却出现在编制内,这可肯定是有问题的,所以对于四字考编事件说到底还是通过非流程化的方法考取编制。其次,仔细想想他们两人的相同之处就是已经获取了大部分人拼命想要的那块“蛋糕”,不含蓄内敛,却还大肆宣扬,最终自己的行为也就被公之于众了。翟多次向大众炫耀自己的博士学位,却被知网绊住了脚;四字在公示期第一天就大肆宣扬,最后被证据撤回了步子(指四字退出考取编制)。综上所述,我认为四字事件和翟事件的性质相同,都是属于非正常获取学位/考取编制的行为,应当承担相应的后果。
250 评论(13)

微笑一下下

论文原文没有,说个毛线,光娱乐了,没劲。他的演技我是很喜欢的,还把他记成雷佳音
171 评论(14)

weilifanbj

我觉得翟天临确实再次被打假,我希望这些事情不要再发生了,否则以后真的是论文的检查会越来越严格。
176 评论(12)

相关问答