旅行者的眼睛
其实根据我国法律规定，并没有违反相应条例，但是费用很高，确实造成一定影响。 
后续知网已经开始全面自查并整改，将没有版权的作品下架，部分作品给作者支付相关费用，保证不再发生此事。
国家应该出台相应的政策来面对这样的问题进行解决，这样就可以更好的进行一个处理，可以让知识得到更好的推广。
知网是否涉嫌行业垄断？四个月来，市场监管总局连续三次对长江日报记者网上留言板上的留言做出回应。去年12月23日，市场监管总局在回复某新闻记者留言板消息时表示，相关经营者的情况是否与《反垄断法》相违背，反垄断检查机构必须进行科学研究，分析实际直接证据，按照相应程序做出判断。2022年3月9日，市场监管总局在回复某新闻记者留言板消息时表示：在我国，严禁具有市场控制影响力的经营者实施滥用市场控制影响力的个人行为。对于知网是否涉嫌行业垄断，市场监管总局表示“经科研验证”。那么知网是否涉嫌域名垄断？市场管理和质量监督总局称“科研已验证”。至于知网，它的前身叫“中国期刊网”，是同方在清华和清华做的。知网自1999年成立以来，得到了教育部、中宣部、科技部等多个国家部门的政策支持。目前是国内学术研究电子设备资源的大型系统集成商，几乎覆盖了95%已发布的中文学习资源，也是大学生搜索下载学术研究的必经之路。最后，如果国家市场监督管理总局认为知网涉嫌违法利用市场支配地位从事垄断，并且知网的垄断行为已经破坏了学术市场，这就意味着知网可能会受到行政处罚。知网有那么多不光彩的行为，必须进行整改，很可能会被处以巨额罚款。但目前最大的问题是，知网很可能根本不存在垄断行为，知网关于学术论文的露露也是符合相关法律程序的。对于已经赚得盆满钵满的知网来说，真正把这些稿费全部补上并不难，所以我们还是不要过多的认为知网可以被处罚。不久前，中科院因收取一定的购买费用而停止使用知网，再次引起社会各界对知网是否涉嫌垄断的讨论。浙江理工大学法政学院副教授郭冰提交的关于“中国知网滥用市场控制影响力”的诉讼材料，于3月21日由杭州中院公布开庭审理。
确实涉嫌行业垄断，而且知网的行为已经对他人造成了伤害。也损害了社会的发展，影响了社会经济。
应该出台相应的政策，合理的进行管理，尊重人们的知识产权，这样才可以更好的避免垄断的情况。
执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。3月9日，市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。
