Kovisun
前人研究的成果，所选题目到目前所研究到的状况，而你又对选题有何特别看法，为何会选此题，对前人的研究成果和看法有何异议或者是有何更深入的观点 
学术堂分两步介绍论文选题的背景和意义怎么写： 1、研究背景 研究背景即提出问题，阐述研究该课题的原因。研究背景包括理论背景和现实需要。还要综述国内外关于同类课题研究的现状：①人家在研究什么、研究到什么程度?②找出你想研究而别人还没有做的问题。③他人已做过，你认为做得不够(或有缺陷)，提出完善的想法或措施。④别人已做过，你重做实验来验证。 2、目的意义 目的意义是指通过该课题研究将解决什么问题(或得到什么结论)，而这一问题的解决(或结论的得出)有什么意义。有时将研究背景和目的意义合二为一。
18世纪爆发的法国资产阶级革命是世界近代史上的重大历史事件之一，在资产阶级革命史上书写了波澜壮阔的篇章，有着极为深远的影响。法国资产阶级革命不仅是史学界极为关注的领域，同时也是中学历史教学中的重点内容。我国史学界对这一问题的研究取得了丰硕的成果，并且产生了生动活泼、互相争鸣的局面。本文试就国内研究成果中与中学历史教学相关的争议性问题作一概述，谨供参考。 一、革命的起迄时间和分期 习惯上，我国史学界把1789年7月14日巴黎人民起义和1794年7月27日热月政变作为法国资产阶级革命的起迄时间。近年来，随着研究的不断深入，学者们提出了一些不同看法。 1．革命的起始时间 林贤极、程镇芳认为，法国大革命应以1789年6月17日为开始时间。因为国家政权从一个阶级转入另一个阶级手中，是革命的首要标志，而6月17日成立的国民议会是资产阶级夺取政权的开始，是政权转移的起点，7月14日的巴黎起义则大大加速了革命的发展进程，开辟了革命蓬勃发展的新阶段⑴。廖士虎则认为，应以1789年5月三级会议的召开作为革命的起始时间，因为革命的根本问题是政权问题，从开始夺取政权到取得政权是一个革命的过程，应把夺取政权以前的某些行动视为革命开始的标志，实际上资产阶级在三级会议上就开始了夺取政权的斗争，巴士底狱的攻陷不是革命开始的表现，而是革命胜利的标志⑵。 2．革命的结束时间 对于法国大革命的下限，史学界争论颇多。刘祚昌仍然主张以热月政变作为革命结束的标志，但同时指出，热月政变是一个历史的转折点。政变以前以破坏旧制度为主要内容，政变后则以建设新社会和巩固新制度为主要任务。热月政变结束了革命带来的动荡不安，迎来了国内的和平发展⑶。王养冲则认为，以热月政变为革命的下限既不符合历史的真实，也不符合马克思主义经典作家的原意，应以1814年4月10日或1815年6月22日拿破仑两次退位时期作为革命的结束较为妥当，因为拿破仑政权与法国大革命在本质上有一致性和联系性⑷。刘宗绪把雾月政变作为革命结束的标志，因为此后的执政府和帝国在政治和经济等制度和政策上又具备一些新的特点⑸。张芝联指出，执政府的确立标志着革命的结束，此后的拿破仑破坏了革命的民主成果，践踏了大革命的一系列重大原则，在政治上实行妥协倒退政策，具有很大的保守性和妥协性，拿破仑政权与法国大革命之间有着本质的区别⑹。还有学者认为，应以1814年波旁王朝复辟为革命的结束，因为复辟改变了历届政府的资产阶级性质，地主、封建势力重新上台执政，这是对法国大革命的反动⑺。 3．大革命的分期 传统上将法国大革命分为三个时期，即君主立宪、吉伦特派统治、雅各宾民主专政。王养冲则认为，法国大革命应以新的政治体制的出现作为分期的标志，因此，除国体变更外，用统治形式的递嬗来分期或许比较妥当。他将大革命分为六个时期，除传统上的三个时期外，还有热月党和督政府共和国时期、执政府共和国时期、拿破仑帝国或第一帝国时期⑻。 二、对君主立宪派的评价问题 传统观点认为，君主立宪派投身革命、领导革命是假，阻止革命、反对革命是真。他们保护私有财产，建立君主立宪制，与封建势力妥协，在废除封建土地所有制方面无所作为。 近年来，一些学者提出了异议。赵瑞芳、高韵青、刘宗绪认为，应对君主立宪派予以肯定。君主立宪派所采取的一系列措施都是反封建的， 基本上完成了大革命摧毁旧制度、建立新政权的历史使命。实行君主立宪制，是由当时的经济基础所决定的。资产阶级提出的私有财产不可侵犯原则，是资产阶级保护自己利益的根本要求，具有重要的反封建意义。体现君主立宪派土地纲领的“八月法令”在原则上宣布废除全部封建制度，使封建土地所有制在法律上失去了依据，改变了土地所有制的性质。虽然他们所领导的革命，既不能彻底摧毁国内封建势力的反抗，也不可能战胜联合起来的欧洲列强，但他们所完成的事业，是这次大革命真正成熟、确实保留下来的革命成果⑼。 三、关于热月政变的性质问题 1794年发生的热月政变在我国史学界历来被认为是“反革命政变”，其主要理由是雅各宾专政是作为彻底的反封建的资产阶级革命民主专政而载入史册的，热月政变颠覆了这一政权，其后的热月党人废弃了雅各宾派的一系列曾起过显著作用的政策，采取了许多倒退措施，于是被视为“热月党的反动”。 近几年在对这一问题的争论中，余小慎进一步说明了以上观点。他认为，雅各宾政权不是单纯地表现为抵御外敌的“临时政府”，它是革命成熟的表现，而热月政变后，热月党人的倒退最终导致了波旁王朝的复辟，使共和国的再造推迟了很长时间，这是和热月党人推翻雅各宾政权分不开的⑽。刘宗绪则认为，热月政变不是反革命政变，它是结束雅各宾专政非常措施、建立资本主义正常秩序的一个转折点。雅各宾专政超越了资产阶级性质的革命范围，热月党人推翻了雅各宾派专政，似乎是历史的倒退现象，其实这恰恰是历史的正常，它使资产阶级革命回到了正常的轨道⑾。这一观点得到了刘祚昌、冀思等人的支持⑿，并逐渐被更多的人所接受。 四、关于拿破仑的评价问题 拿破仑是法国资产阶级革命中一位非常重要的人物，引起了中外史学界的普遍关注。近来年，我国史学界对拿破仑的研究日益深入，成果颇丰，同时在观点上也莫衷一是，引起了不少争鸣。大致说来，关于拿破仑的争论主要集中在两个方面。 1．拿破仑战争的性质问题 对这一问题的争论主要有四种意见。 a．革命进步说：有学者认为，拿破仑战争涤荡了德意志诸邦、意大利各国、波兰、比利时的封建制度，传播了大革命的原则，促进了欧洲社会的进步。⒀ b．侵略扩张说：王觉非认为，拿破仑是反革命大资产阶级的代表，“为争夺世界市场和原料产地，不断发动侵略和奴役其他民族的战争，使法国对外战争的性质日益走向非正义的侵略道路。”⒁ C．革命进步与侵略扩张兼有说；过素琴认为，一方面，以拿破仑为首的法国是代表资产阶级利益的，而欧洲大陆君主是代表封建阶级利益的，“这样，一场捍卫法国资产阶级胜利果实与封建君主国支持波旁王朝进行复辟的斗争，必然是进步与反动的战争。”另一方面，拿破仑是资产阶级革命家，“资产阶级的贪婪、掠夺以及谋求在欧洲和海外建立霸权的野心也就决定了拿破仑战争具有侵略和掠夺扩张的一面。”⒂ d．分类评价说：陈崇武把拿破仑战争分为三种类型，与“反法同盟”国家之间的战争主要目的是保卫革命，反对外国干涉；与英国的战争在一定意义上具有保卫革命成果的性质，更多的是为了争夺资本、领土、殖民地和海外霸权；对埃及、叙利亚、海地、葡萄牙、西班牙以及对俄国等国家的战争纯属侵略战争。⒃ 2．雾月18日政变性质问题 有学者认为，雾月18日政变是反革命政变，是热月政变之后资产阶级反革命统治的继续和发展，拿破仑政权扑灭了法国革命，只保存了有利于大资产阶级的东西。⒄ 罗荣渠、张芝联、麻炳光等认为，雾月政变是来自资产阶级右翼的政变，拿破仑上台是资产阶级为了保障业已取得的各种利益，建立稳定的社会秩序和社会安全所要求的。拿破仑上台后的一系列措施符合资产阶级的利益，他所确立的政治体制、各种法典和社会经济政策为法国资产阶级社会奠定了基础。⒅ 张秀兰、黄鸿钊等人则认为，雾月政变不是资产阶级反革命的新阶段，而是革命在新形势下的继续和发展。拿破仑帝国是法国革命的最后阶段，拿破仑的一系列措施满足了要求安定的群众的愿望，他对革命的敌人坚决镇压，使王党的复辟阴谋化为泡影，这足以说明拿破仑政权具有革命性；同时，并不否认这一政权在后期有很大的保守性，在对外战争中具有明显的侵略性。⒆ 注释： ⑴⑺林贤极、程镇芳：《略谈法国大革命分期问题》，载《福建师大学报》，1980年第1期。 ⑵廖士虎：《关于法国大革命开始的时间问题》，载《西南民族学院学报》， 1983年第l期。 ⑶刘祚昌：《世界近代史若干问题》，载《山东师范学院学报》，1981年第2期。 ⑷⑻王养冲：《关于法国资产阶级大革命分期的若干问题》， 载《历史学》， 1979年第4期。 ⑸张芝联主编《法国史》，北京大学出版社，1988年版。 ⑹张芝联：《拿破仑与法国革命》，载《社会科学战线》， 1980年第2期。 ⑼赵瑞芳：《评法国大革命中的君主立宪派》，载《思想战线》，1983年第4期；高韵青：《论法国大革命中的君主立宪派》，载《法国史论文集》，三联书店1984年版；刘宗绪：《欧洲早期资产阶级革命的几个问题》，载《北京师大学报》，1981年第5期。 ⑽余小慎：《关于热月政变的性质问题》，载《世界历史》，1980年第3期。 ⑾刘宗绪：《试论热月政变的性质》，载《历史研究》，1979年第7期。 ⑿刘祚昌前引文；翼思、豫索：《对“热月政变”性质问题的几点存疑》，载《河南师大学报》，1981年第2期。 ⒀刘书林：《拿破仑战争在欧洲的进步作用》，载《辽宁大学学报》，1981年第4期。 ⒁王觉非：《1812年拿破仑进攻俄国和俄国社会阶层的反响》，载《南京大学学报》，1982年第2期。 ⒂过素琴：《试论拿破仑战争的性质》，载《西藏民族学院学报》，1982年第2期。 ⒃陈崇武：《论拿破仑的资产阶级两重性》，载《上海师大学报》，1978年第1期。 ⒄周一良、吴于廑主编：《世界通史》（近代部分）；张泽：《关于拿破仑战争和拿破仑帝国的几个问题》，载《天津师大学报》，1960年第l期。 ⒅罗荣渠：《论拿破仑专政和法国资产阶级强化国家机器的历史教训》，载《历史研究》1979年第6期；张芝联：《关于拿玻仑的评价及其方法论问题》，载《文史哲》，1988年第3期；麻炳光：《论拿玻仑的历史地位》，载《贵州师院学报》，1980年第4期。 ⒆张秀兰：《试论拿破仑政权性质》，载《北方论丛》，1982年第6期；黄鸿钊：《略沦拿破仑的评价问题》，载《南京大学学报》，1977年第4期。
选题的背景和价值互联网技术的发展和普及，网民不仅在数量上大幅增长，结构也不断的优化。互联网作为网民权利、利益表达的新渠道，致使网络事件风起云涌，但是我们的政府在态度和机制上表现不足。在政府建立的各种网络民意通道也存在着各种现实的问题，致使网络民意向政府表达的内部通道不畅。在这样的背景下，研究网络民意和公共政策之间的互动关系就有了理论和现实的价值。2互联网发展迅速从1986年高能物理所ALEPH组从北京给斯坦伯格(JackSteinberger)发出的第一份电子邮件到1994年中国被允许加入互联网，中国的互联网发展可谓迅速。截至2012年6月，中国网民数量达到38亿，互联网普及率达为9%}其中手机网民规模为88亿，网民数量全球第一。在IP地址方面，也仅仅次于美国和巴西。①同时，以用户参与为本质的W0，以其开放性、真实性、自组织性、聚合性等特性也为互联网的发展注入了新动力。互联网正以蓬勃的发展之势影响着政治、经济、文化和社会，互联网的时代己然到来。3网民结构优化除了网民数量在逐渐扩大以外，网民的结构也在不断的优化。网民的年龄结构逐步向中年和老年人转移，网民意见的理性表达有了提升;网民的高学历结构渐趋稳ice`，大专及以下学历稳占网民比例的l/5以上，网民意见的知识性得到了保障;网民的职业结构方面，学生群体呈现连年下降的趋势，变得更加丰富、合理;城乡结构方面，农村网民的规模逐渐上升，随着城市化进程的不断推进和农村生活水平的逐渐提高，这一比例一也将进一步的改善。总之，网民结构的优化，为网民V"见的真实性、了一眨表性私!独立性的表达奠定了基础。
梗概:法国资产阶级革命的背景，攻占巴士底狱，《人权宣言》的发表，法兰西第一共和国的建立，雅各宾派的措施，雅各宾派统治的结束，法兰西第一帝国的建立，拿破仑战争。发生时间 1789．7．14）重大事件 攻占巴士底狱（．《人权宣言》的颁布 ．建立共和国和处死路易十六 拿破仑帝国的建立 法国资产阶级革命是工场手工业时期最大最彻底的一次资产阶级革命。在巴黎人民的推动下，革命走向深入。即便在雅各宾派专政结束后，拿破仑运用他的对内政策和对外战争巩固了法国大革命的成果。
