Nunria
日本是地震多发地带，用了几十年核电就出过一次大事故还是因为人为失误引起而不是地震本身造成的核泄漏。其实地震本身对核电站没有那么大的摧毁力。全球那么多国家数千个发电站几十年来才出过五六个泄露事故，所以应该说是很安全的，就像你不会担心地震发生一样毕竟发生几率很低，相比几年一次的地震才出现五六次核泄漏应该说比地震发生次数还少。所以很安全，甚至地震对核电站影响真的都不太大（感兴趣可以百度）也没有大的危害加上建筑抗震等级够也就不会出问题。不要说建在地震地带只要抗震强度够不会发生核泄漏而且我国目前已经能建设移动式海上发电站更加不怕地震，而且我国启明星二号研发成功可以把核废料的辐射变为低辐射失去很多处理核废料的钱且更安全了（以前没有启明星二号时你听过哪个静距离接触处理核废料的工作人员辐射死亡疾病吗？所以对不从事这份工作的普通人就更安全了）。英国建了核电三四十个，美国一百个法国六十多个，都用了四五十年了且美国虽然说要废核但他们未来几十年都不会关闭核电站的，英国还在新建核电站，法国顺应美国废核计划只打算未来十年后停用9座核电站，而且美国都最近一些年都研制好了微小型核反应堆的移动式核电汽车和核电潜艇最近两年才研发成功打算开辟市场的，你说核电的危害还能有多大？美国是因为没有找到核废料处理的便宜方法只能挖洞深埋（其实挖洞深埋对环境已经不会有影响了只是造价贵才打算废弃核电的，而我国已经研发出针对这个问题的启明星二号了 
同意，理由:1核发电发电量大，控制好对环境污染小2核能的利用是一个国家实力的标志，为了不让别国轻视所以要大力发展核能
