特种金属
华科的吧，其实我也在找。。。 
一，甲午战争时期，朝野上下颟顸无能，内政一沓糊涂，赔款压力山大，经济成长乏力，贪污腐败成风，武备不兴，民不聊生此时富国强兵对中华民族具有决定性的意义 二，19世纪六七十年代起，清朝统治集团中的洋务派掀起了一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运动。洋务运动在科学技术（特别是军事技术）方面向欧美看齐，因此清朝一度出现“同治中兴”的景象。清朝于1888年正式建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，即使欧美列强也放缓了侵略脚步。但清朝并未像日本那样变革国家制度，因此所谓的“中兴”并未能使中国走上富国强兵的道路。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。 三， 洋务运动的富国强兵是空中楼阁，是建立在封建统治自大的妄想之中。甲午战争失败标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。割地赔款，主权沦丧，便利列强对出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国的国际地位急剧下降。甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。
：充足的经济支持！2：强大的社会生产力！3：智慧且远见的政府！4：凝聚的民族和国家精神与信仰！5：学习
战争是为了政治目的的经济游戏。所以，富国是强兵的根本。
富国强兵，指的是使国家经济繁荣富有，武装力量强盛。《管子》一书，比较系统地论述了管仲学派的“富国强兵”思想，富国与强兵是相辅相成的两个方面。富国是强兵之本，只有国富，国防才有可靠的人力、物力、财力基础。富国强兵在甲午战争时期的重要意义是：1）富国是强兵的基础，但国富不一定兵强；国家经济条件是国防力量的物质基础，而不是国防力量本身，甲午战争前中国经济实力大于日本，但是却没有一个强大的武装力量保卫自己。2）富国强兵需要一个稳定的政局，清政府是满族乘中原混乱而入关建立的政权，国内民族矛盾一直存在。六十年代，清政府虽然依靠湘淮军镇压了太平天国和捻军的造反，但满汉矛盾、中央与地方的矛盾反倒进一步加深。清统治者担心的正是这一危机。战争后期在讨论和战的问题上，主和的官员最重视的是京师根本和沈阳的“陵寝重地”，所谓“宗社为重，边徼为轻”。皇帝说明马关和约的上谕也是以此为辞。除了苟安意识外，他们真正担心的是一旦真的北京失守，朝廷就会威信扫地。他们的政权就会在混乱的局势中灭亡。不仅清政府，当时还有不少外国人认为如果日军攻占北京，中华帝国就会土崩瓦解，清王朝随之灭亡。换句话说，对内部不稳的担忧是使清政府缺乏长期作战意志的一个因素。3）富国强兵需要一个统一的政权，日本通过维新，不仅建立了稳固的强有力的新政权，而且国内也实现了前所未有的近代性的民族统一。明治政府能够最大限度地集中全国的人力物力用于战争。中国清政府正处于自嘉庆以来的衰落过程中，特别是太平天国乱后，内轻外重之势已成，表面上有个集权的专制政府，但实际上财权、军权、用人权日益向地方督抚倾斜。这好比一袋土豆，看起来是个整体，但内部却是各自分离的。国家没有真正的近代性的民族统一(这种统一是大革命时期开始而至1949年完成的)，政府没有能力调动全国的人力物力支持战争。甲午战争对于中国来说，在很大程度上与两次鸦片战争、中法战争一样，是一场局部战争。所以李鸿章发牢骚，说是“以北洋一隅之力，搏倭人全国之师”。4）富国强兵也需要一个有进取精神的政府，日本经过倒幕维新，权力结构经过重大转换，政府上下充满了进取和冒险精神，对国际事务有深入的了解。清政府则早已失去努尔哈赤和康熙大帝时的进取精神，腐败无能，苟安一时。日本为筹措军费，皇室可以每年拿出30万元来充军用，中国却为修颐和园而大量挪用海军经费。
