jjia333
根本原因是学业水平不扎实，应该培养大学生正确的思想观，改变升学评价机制，不以论文为唯一标准。 
从媒体或者其他途径接触过造学术假的动态，我认为对社长任务应该严肃处理，甚至通过司法土地对这些人实行法律上的制裁
非常的可耻。学术造假是一件很没有道德的事情，一个教授学术造假会给学生起到不好的模范。
造假，我认为是因为此人没有能力或者自认为没有能力而形成的。没有能力就是说这个人无论知识储备还是实践经验相当欠缺，无法完成一篇论文。
假论文是非常的对于学术来说是有重大影响的，学术造假会让整个学术圈变得污浊不堪。
是一种可耻的行为。从实验过程到实验数据都是造假的，利用造假数据又去发表论文。这种行为严重影响了正常的学术研究，也带坏了学术风气。可悲的是，学术造假现在应该在很多学校或多或少的都存在。
导师检查不力。大学教育应该紧跟前沿发展，而不是基础知识教育，做到有技术有内容，而不是泛泛而谈。
谈谈对学术造假的看法今天看了网上很多关于汪晖博士论文门的文章，对于现代的学术文章中出现的学术不规范乃至抄袭行为屡屡出现的原因，个人感觉应该归结为以下几个方面方面：首先是没有明确标准，或者说标准知道者寡，大多数人不知道自己的论文是否规范。作为也算是做过几天学问的人，说句实在话，我从来没有找到过关于文章抄袭和引用认定的方案，不但网上没有查到过，而且也从来没有人告诉过我，可以说我的文章全是凭借的自觉，所以可惜调侃一下说句“如有'抄袭'，纯属正常”。可以说造假门学术屡屡出现，问题首先出在于国家也没有相关的界定。就算有的话我认为这个我没有见过的标准至少可以说是不广泛的。其次是没有惩罚措施，犯规成本太低，没有人重视学术规范的重要性。记得方舟子说他在国外学术打假，一般被打中的人都会被开掉。而国内的造假者不但没有事情，反而有些人照样升官晋级，甚至还优先于人了。而对于普通的学生无论是研究生、博士生，抄袭被发现大不了就是推迟答辩，如果是毕业后被发现也没有几个工作单位会进行特别实质性的处理，甚至请枪手会代工也没有太大的处分，更不用说是承担法律责任了。可见学术造假没有太大的风险，特别是在法律上风险为零，这对于学术造假者自然没有顾及。第三是各个行业对论文的字数，发表论文的数量却有硬性要求促进了造假的肆虐。中国的学界对反而有的是硬性的指标，硕士毕业论文多少字，博士多少字，副教授几本书，教授出几本书等等。在没有造假的认定标准和惩罚措施的时候，再加上各种各样的要求，这种学术上的浮夸风自然而然就太正常不过了。所以个人感觉汪晖论文门给我们最大的启示就是：国家要不首先制定明确的学术论文认定办法和惩罚办法。然后把这些办法推广到全社会，让全民参与到对学术造假的揭发和认定，加之继续这种一切考核唯论文论的话。中国的学术造假会还是会“本科生、硕士生、博士生，生生不息”的……
我对学术造假的看法是，非常的痛恨这种造假行为。国家应该立法，对这种人就应该判刑判重刑
