蓝色的space
随着越来越多的学术论文涌向高影响因子期刊，语言问题成了影响学术成果传播的一个重要因素，在中国，每年因为语言表述不清，用词不当等语言问题被拒稿的仍然占总拒稿量的较高比例，高水平的研究成果能得到国际同行的认可与交流，语言关是首先要通过的。查尔斯沃思论文润色编辑在润色中国作者稿件时总结出一些普遍存在的语言问题如下：标题冗长、不准确、书写不规范标题的重要性以前我们在文章中已经多次提过，在此不必过多强调，主要说作者常犯的错误。首先是字数太长，不简洁，这样不仅不利于期刊检索也会导致无法突出重点，过于笼统。不同领域的学术期刊都有对标题的字数的限制，如JAMA（美国医学会杂志）规定不得超过42个印刷字符（一个英文字母占一个印刷符号、空格和标点占一个印刷符号）。英国皇家数学学会规定标题不超过12个单词。因此不要使用无信息量词汇，尽量做到简洁。用词不当、错别字、缩略词还记得去年3月份查尔斯沃思发表的文章《OA期刊 赞上帝 ，英语水平是硬伤》，就是因为一篇在PLOS ONE上有中国作者发表的文章，由于用词不当，中国作者将造物主理解为大自然也许没错，不过，在英文用词上就不能直译成 God，闹了把大笑话。用词不当包括专业术语、语法、搭配等方面的使用不当，有些作者甚至会杜撰，如蓝藻（cyanophytes）又叫蓝绿藻（blue-green algae），而有的作者会将其翻译成“blue algae”，完全是中国式英语。另一个存在的问题是缩略词的使用，缩略词是为了方便信息的交流，但不能过度使用，有些缩略词由于存在一词多义的现象，如果使用这类缩略词往往会引起歧义，如AIS 既可表示自动识别系统也可表示会计信息系统和人工免疫系统，因此，在遇到这类缩略词时要用全称。除了上述的几个问题外，还有许多语言方面的问题值得去说，这些我们将在以后的文章中讲解。参考：查尔斯沃思论文润色网页链接 
据学术堂了解，在英文科研论文写作中可能会出现三个表达不对的地方：一个观点或者论据引用一大串文献—Givetoomanycitationsforonepoint例如ManystudieshavefoundasignificantassociationbetweenXandY[4-15]这句话引用文献[4-15]实在是太多了，堆砌在一个观点的后面是审稿人很反感的。尽量节选重要的经典的或者最近的文献来引用。如果说这些文献实在是都很值得引用，那么不妨尝试改用下面的句式来展现AsignificantassociationhasbeenfoundbetweenXandYinmen[4-7]，women[8-11]，andchildren[12-15]指出研究课题不具体说明到底如何有研究价值—Explainwhyyourresearchtopicisworthofstudy例如我在修改学生论文时最常遇到的表达就是“…isimportant…”，但是没有给出细节描述重要性体现在哪些方面。所以如果你想说Thedevelopmentofnewmaterialsisimportantfortheautomotiveindustry，则应该要这样去表述Thedevelopmentofnewmaterialsisnecessaryfortheautomotiveindustrytoproducestronger，lightervehicles，（推荐表达，加粗部分具体指明在哪几个点体现新材料的重要性）细节过多导致句子不够精炼—Buryyourreadersindetail引言部分不要摆太多的细节和具体数据，尤其是关于论文研究结果的具体数据。关于研究方法、研究结果只需要概述性地在引言部分点到为止即可，接下来的章节会给它们更多的空间去展开更具体的内容。如果说引言部分所有论据和陈述都罗列太多细节性的内容，会让句子显得非常臃肿，导致干扰信息过多让读者抓不住重点。例如apreviousstudyconductedin2014foundthat10%fewerindividualswerediagnosedwithage-relateddiseases，suchasarthritis，推荐修改如下更精炼简洁apreviousstudyfoundthatfewerindividualswerediagnosedwithage-
