3116008706
乙没有取得房屋的所有权，乙只能要求甲承担赔偿责任。丙要求乙腾房不合法，因为对于房屋“买卖不破租赁”，新的所有人对于以前的房屋承租人不能擅自终止租赁合同。 
丁一与马二、张三的房屋买卖合同均有效，房屋所有权归张三。张三的房屋属于抵押；黄一为保证；黄二的摩托车为抵押。王五与王六的买卖合同无效。王六把摩托车停在酒店总台并不构成保管合同关系，因为酒店明确不负责看管。因此，题目用“寄存”二字不准确。因不构成保管合同关系，因此，酒店一般不承担赔偿责任。但根据侵权责任法的规定，酒店有过错的，应当承担侵权责任。王五应当先以李四的别墅实现其债权，不足部分可要求以张三的房屋、黄二的摩托车或者黄一承担担保责任。可以要求50万的违约金，但如果明显高于其损失同时高于银行同期利率的四倍，可以要求降低违约金。
第一题（1）根据不动产公示公信原则，由于甲和乙买卖房屋没有过户，所以即使乙付清了房款也取不到房屋所有权……乙只能要求甲承担违约责任。（2）合法。因为甲丙买卖房屋已经过户，丙取得房屋所有权，所有权是绝对权，可以要求非权利人搬出自己的房屋，合情合理。第二题，不承担担保责任。因为不动产抵押登记是合同生效要件，不登记抵押合同不生效……所以，丙不承担担保责任。
经济法论文选题加强经济立法是建立和完善是社会主义市场经济体制的法律保障试论我国经济法的调整对象试论宏观经济调控关系及其法律调整试论经济法律关系的特征试比较中外合资经营企业和中外合作经营企业的异同论网络经济中的不正当竞争行为及其法律适用试论商业贿赂和特征试论商业秘密的构成要件
