静以制动
互联网金融相对于传统金融来说，它的优势是通过互联网实现资金信息的对接和交易，大大降低了交易成本，且手续简单，收益比较高，周期短，风险相对较低;而且解决了风险控制的问题，大量的客户通过互联网的交易，在网上留下交易记录和交易痕迹，这块客户的信息和信息资料，对于银行从事信息风险控制是非常重要的。互联网金融面对的客户基本以分散的个人客户和中小企业为主，由于传统的商业银行并未十分重视，互联网金融则正好填补了这个空白，自然受到追捧而快速发展。 
互联网金融与传统金融特点，要说这个问题，不是一两句话可以说清，单从先进的模式上绕开很多不必要的环节，也就是说一些已经阻碍经济发展的机构，另外类似余额宝，在用户量的基础上，将大部分的人的余额放在一个平台，那么它已经与一个做活期的银行没任何区别了，并绕过了银联，所以之前他们就打架，但国家改革又对金融慢慢放开，又诞生了一种奇怪的产品，第三方硬件支付，凭借安全的保证，拓展了市场空间，比如说：拉卡拉，三维度移动支付，道理也很简单，但硬件客户用户群多的时候，推出一些理财产品，那么玩法不一样了，特别是B2B B2C的模式走起来以后。有些东西，我觉得还是自己去一下中国金融环境就知道，老百姓的投资渠道太少了，回报率又低，那么利益点在哪里？我相信按照这个思路能解决你要的问题
传统金融与互联网金融有五大不同： 一、定位不同：互联网金融主要聚焦于传统金融业服务不到的或者是重视不够的长尾客户，利用信息技术革命带来的规模效应和较低的边际成本，使长尾客户在小额交易、细分市场等领域能够获得有效的金融服务。譬如互联网金融的一个细分领域，房产抵押市场，以为用户提供便利的房产抵押融资服务为核心内容，客户群体多为拥有个人住宅式房产的中产阶级用户。二、驱动因素不同：传统金融业是过程驱动的，注重与客户面对面的直接沟通，在此过程中搜集信息、建立管控风险、交付服务，互联网金融是数据驱动需求，客户的各种结构化的信息都可以成为营销的来源和风控的依据。三、模式不同：传统金融机构与互联网金融机构都在积极的运用互联网的技术，但是模式设计上是有差别的。前者是线下向线上进行拓展，努力把原有的基础更充分的利用起来，提升服务的便捷度。而互联网金融则与之相反，普遍都采用O2O的抵押模式，例如互联网金融下的房贷一般开创线上申请、审核，线下审批签约公证、抵押相结合的新模式，这种采用线上向线下拓展的模式在挖掘客户上具有强大的优势。四、治理机制不同：相比传统金融机构需要担保抵押登记、贷后管理等的治理机制，互联网金融企业的市场化程度更高，通过制定透明的规则，建立公众监督的机制来赢得信任。五、优势不同：传统金融机构具有资金、资本、风险管理、客户与网点方面的显著优势。互联网金融企业则具有获客渠道不同，客户体验好，业务推广快，边际成本低，规模效益显著等优势。
