海上生明月.
十一月中旬，美国总统奥巴马的一个决定让世界看到美国战略棋局上的新思路，美国政府决定派海军陆战队常驻澳大利亚的北部，而几乎同步的信号也从五角大楼传出，美国国防部打造的“空海一体战”战略在争议声中出炉了，据说这个战略就是针对亚太地区的，那么这又是怎样的战略呢?美国军事专家说，其中暗含的四大变化又是哪四大变化？2009年美国物价大楼的研究人员提出了一种全新的战略理论——“空海一体站”理论，如今，仅仅过去两年，美国国防部11月公布了“空海一体战”战略概要，并批入新设的一个机构来落实该战略，从美国各种战略转移和战术部署来看，五角大楼已经确认在亚太地区，而在亚太地区，美国只有一个日进崛起的军事竞争对手，这个对手就是中国。日本产经新闻曾就该战略采访了美国国会资深机构美中经济与安全评估委员会委员，美中军事关系专家拉里沃策尔。拉里沃策尔指出，新战略将给美军带来四个变化：第一，在整个西太平洋地区，美国海军规模将扩大；第二，美国海军舰艇在日本至澳大利亚海域的例行航行将变得更加频繁；第三，美国海军舰艇将增加停靠越南、新加坡和菲律宾等国的次数，以应对中国日趋频繁的军事活动；第四，具有较高机动性，担当海陆两栖战主力的美国海军陆战队的作用将与日俱增。 根据外媒的报道，“空海一体”理论的要点之一就是，在整个亚太中寻找可供美军战机使用的基地，此要点已经在奥巴马访问澳大利亚的行程中得到确认。其次，“空海一体战”强调“主动防御”概念，依赖电子战、网络战以及美空军的战机和导弹与海军的舰载机发射导弹的协同作战。近年来美国频繁在亚太地区举行联合军演，也正是在实践这个概念。 经过整体包装的“空海一体战”理论让人感觉很新鲜，他把美国想利用其自身太空优势、网络优势和信息化作战，配以奥巴马当初竞选是宣称的“增加共同防御”，即用日本、韩国、澳大利亚等军事同盟的力量来共同防御，替美国共同分担防务的义务，这种情况下，他利用天基平台，海基平台、路基平台再加上第二岛链关岛的一些改造，进行整体的全天候的全维作战方式，这种方式很大程度上是在“剑指中国”，因为，虽然他的报告上说没有针对任何国家，但是实际上其所作的一些作战方案都是针对所谓的反介入区域的作战，在亚太只有中国被美国看作潜在的敌人。 这样一个战略对中国来说针对性很强，在美国经费不足的情况下，还要整合其原来的优势，提升军力，确保其在亚太地区的地位。尽管绝对实力差距较大，但是由于近年来我国海军、太空力量发展太快，在这种情况下，美国就要在我们还没有达到相当高的水平之前赶快整合其强大的优势给中国形成一个绝对的威慑和压力，以至于谋求未来亚太地区有利于美国的方向发展。所以“空海一体战”很大程度上是针对中国的。就在美国国防部该战略不久，在11月30号，中国国防部举行的例行发布会上国防部发言人耿雁生也对此作出中方的回应，而在当天，路透社报道称澳大利亚外交部长陆克文公开支持印度加入美国与澳大利亚的安全协议，美国以及其盟国的这些举动无疑将使亚太地区的形势更加不明朗。美国树立起这样一个亚太地区貌似很强大的作战方式，我们应该富民强兵加紧体质改革，因为中美之间真正的竞争是在今后十年，看谁的经济转型成功，谁的政治相对稳定，他的长期竞争才会显出优越，所以我们在富民强兵的同时，还要出台一些对亚太布局的新战略，这才是我国真正需要思考的大问题。不能对美国抛出的这样一个“空海一体战”过于敏感，冲到冷战时期苏联的覆辙。 尽管美国针对中国的攻势很逼人，但是总的态势是一种以进为退，它是针对这些年美国感到自己在亚太的实力有所下降，他要重新强化，这样一种态势根本原因还在于中国变得越来越强，如果我们能保持这样强的态势，未来在亚太地区中美之间确实可以追求一种合作伙伴的关系，这也是最好的一种前途。在这种情况下，我们能够看到这一面，但是我们和有关国家继续按照我们既定的步骤去发展，那么美国也会拿我们无所奈何。 中国也可以考虑出台我们自己的“空海一体战”的作战方式，通过我们的反卫星技术、太空技术 有针对性的去发展，出台一些优化军内资源和各种国防资源，但是我们未必把中美之间形成一个强烈的对峙状态，我们主要还是为了保家卫国，和平发展。 澳大利亚、日本、印度、美国这些所谓具有共同价值观的国家，要形成一些新的安全合作，这种合作更多是为未来地区的变局有一个好的优势和地位，同时也不容质疑，有针对应对来自于中国发展带来的压力，这是我们应该看到的。不管是“空海一体战”新战略还是重返亚太的新倾向，美国战略重心向亚太倾斜的态势显得越来越鲜明，那么中国如何能够自由的掌控周边的安全环境的主动权将会是接下来我们面对的挑战，不采纳，你对得起我吗 
网上有很多，自己看看，参考一下，写出自己的观点就可以了~~~
中国步入和平发展的道路已是无可争辩的事实。中国和平发展之路无疑是艰难、曲折和漫长的。但这是最有利于中国的选择。中国必将坚定地沿着这条道路走下去。
一、中国的和平发展与国际反响
20世纪80年代末和90年代初，一些人曾经鼓吹“中国威胁论”。他们认为，在苏联衰落和最终解体后，正在强大起来的中国将取代苏联，成为对亚太地区和有关国家安全的“主要威胁”。十几年后，世界上绝大多数国家，首先是中国的周边国家，已基本消除了对中国的畏惧和疑虑。但这种论调并未绝迹。近年来个别国家有人鼓吹新的“中国威胁论”，即把中国的发展视为对美国的重大“挑战和威胁”。他们认为，中国不断增强的实力和不断上升的影响，对美国在亚太地区的地位形成挑战；美国必须视中国为亚太地区的潜在劲敌，并应预做准备，等等。
从理论基础和思维方式看，新的“中国威胁论”是从“霸权稳定论”和“领导长周期论”派生出来的。这些“理论”的鼓吹者在把美国视为冷战后世界和平稳定和经济繁荣的主导者、保证人和“仁慈的新帝国”的同时，把中国视为正在崛起的新的“霸权国家”，是对美国霸权地位的最主要“挑战者”。他们的观点既反映了他们对于中国发展的无奈，更反映了他们对于中国发展的忧虑，甚至畏惧。但他们据以做出判断的理论基础既是荒谬的，也有悖事实。“霸权稳定论”和“领导长周期论”出现并一度流行于20世纪70年代，世纪之交再度受到美国及其他西方大国一些人的青睐。但实际上，这种理论存在着重大缺陷。这种理论是源于对19世纪中至20世纪中英、美及其他西方大国实力消长与他们国际地位及影响变化之间相互关系的分析。[1]虽然作为对历史的认识不失为一家之言，但用于预测21世纪的大格局、大形势，其谬误显而易见。因为在当今世界，主宰天下的“霸权国家”已不再可能出现和存在；如果将其加之于中国，更是错误。其一，在世界格局多极化、经济全球化趋势不可逆转的21世纪，任何大国都不可能“君临天下”；其二，中国历史文化和传统理念都主张“和为贵”、“和而不同”、“以礼相待”，同崇尚弱肉强食的西方列强完全不同；其三，中国坚持和平的社会主义道路，社会制度决定了中国不可能称霸；其四，反对霸权主义、维护世界和平，是中国外交政策总方针和中国的基本国策，中国始终是维护世界和平的坚定力量。
新的“中国威胁论”是没有根据的，其结论是错误的。但它的出现反映了美国和其他西方大国一些人对中国发展的嫉恨心理。这已经并将继续对美国及其他西方大国相关的战略和政策产生影响。美国国防部的年度《中国军力报告》、[2]美国国会美中经济和安全评估委员会的《年度报告》，以及近年来美国安全战略和亚太地区军事部署的调整、对台湾问题政策的动向等，都在不同程度上反映了这种影响；此外，美日同盟的强化，以及日本安全战略与政策的调整，也在很大程度上与这种影响相关。
中国的发展同样引起了世界其他国家，特别是广大的发展中国家的强烈关注，这种关注不是表现为对中国的疑虑、畏惧，而是表现为艳羡和欢迎。现在，有越来越多的国家和国际组织把中国与美国并列为“推动世界经济发展的两个火车头”；同时，越来越多的国家认为，中国为世界提供了一个实现国家现代化的全新道路和榜样。[3]尽管他们对中国发展的认识具有理想主义的，甚至是夸张的色彩，因为中国和平发展的进程还十分漫长，不可避免地会发生曲折，但这反映了他们对中国的友好态度和真诚期许。
二、中国和平发展的时代大背景
一个国家的发展必然是特定时代的产物。时代大背景就是决定每个可能快速发展的国家的发展道路、前景和影响的外部环境。从18世纪中到20世纪中的近二百年，是工业革命和工业化的时代，所有西方大国都在这一期间崛起，尽管他们在世界上的影响各不相同。实际上只有英、美曾经成为“霸权国家”，而德、日、意等则曾经“争霸”失败，但他们崛起的道路是相同的。20世纪中以来，随着新的科技革命的蓬勃发展，世界正在进入后工业化、信息时代。中国的和平发展与这个新时代的到来几乎同步进行，这决定了中国发展的道路、前景和影响，将在根本上不同于所有的西方大国。
所有西方大国崛起的过程无例外地都是在世界范围的扩张、掠夺和争夺的过程。尽管早在文艺复兴时代中后期一些西方国家就已开始向外扩张，但只是在工业革命开始后，对于资金、原料和市场前所未有的强烈需求驱使西方大国疯狂地向外扩张和掠夺并相互争夺，而且工业革命也为之提供了前所未有的手段和力量。所以，西方大国的崛起与工业革命，与他们在世界范围的扩张、掠夺和争夺，是一个密不可分并相互促进的过程。虽然各西方大国崛起的道路和影响不尽相同，但表现出几个共同的重要特点。第一，西方大国崛起之初并没有所谓的“现代化”的观念，而只有对财富的渴求与追逐，所以这些国家的崛起具明显扩张性，即向外扩张、掠夺和相互争夺，同时很长时期中一直伴随各国国内严重的社会矛盾，直到20世纪中才有明显改变；第二，在扩张、掠夺和争夺成为大国参与国际事务基本目的的基础上，大国关系只能是对抗——结盟与零和式竞争，两次世界大战和持续四十多年的冷战都是这种大国关系的极端表现；第三，在长达二百年期间，西方大国的发展不平衡，只有综合国力最强大的国家才能在世界范围攫取最多利益并主导国际事务，如第一次世界大战前的英国和第二次世界大战后的美国。以战争方式取代这些国家地位的国家都未能成功，如德、日和某种程度上的苏联，而且战争还使这些国家由盛转衰。
中国的和平发展是中国历史发展的必然结果，同时也受到外部环境的深刻影响。在经历了一个多世纪的艰难探索，直到1949年，中国共产党才领导中国人民取得了新民主主义革命的胜利，翻开了中国历史崭新的一页。到1978年中国才开始走上正确的发展道路，并且在20世纪90年代进入了发展的黄金时期。从此，中国的和平发展与冷战结束、世界格局多极化和经济全球化成为不可逆转的大趋势，新的科技革命蓬勃发展并推动世界进入信息化时代等重大变化几乎同步出现，这既是中国发展的难得机遇，又是决定中国和平发展具有完全不同于西方大国崛起的外部环境。尽管中国和平发展的道路还十分漫长、曲折，但其基本特点初露。第一，实现国家的现代化始终是中国的发展目标，这既是中国发展的基本动力，也从根本上决定了中国发展突出的开放性与内向性的紧密结合，即着眼于在向世界开放中消除国内的贫困、落后，而不是着眼于对外扩张、掠夺和与其他国家在世界范围的争夺；第二，中国将在经济全球化的进程中实现自己的发展。事实上中国的发展已经成为了经济全球化进程不可分割的组成部分，而且融合程度将深化，所以，中国需要并正在发展与其他国家的互利合作，而不需要争夺；第三，尽管世界格局多极化进程充满曲折，但大国关系中竞争——合作取代对抗——结盟的趋势已不可逆转，这决定了中国在发展进程中，与其他大国虽有竞争，但不会对抗，不会结盟，更倾向于加强合作，变零和竞争为共赢。总之，在已发生深刻变化的世界上，中国的发展不同于西方大国的崛起，不伴随扩张、掠夺和争夺，而是和平、合作中的发展。
