雪影005
这个事情肯定是一作错了，他抄袭了。而且同为作者的几个人不管有没有写文章都有责任，如果写了，那么一起抄袭，如果没有写，名字为什么加在里面。教授的责任肯定也逃不掉，毕竟没有好好检查，而且没有关注最新研究动态。以下说一下个人对这个事情的一些想法。首先，这个教授人在系里口碑还不错，至少不是那种恶劣的人渣教授。别的学校不知道，但首尔大作为代表韩国的学校，很多教授其实是带着很强烈的自豪感的，拿工学院举例，标准背景就是首尔大本科和麻省/斯坦福硕博，很少有第一学历是其他学校的人能成为这里的教授，真是极少数。因此很多教授还是带着使命感和责任感，不会出现真的什么都不做编造一篇文章。而且很多教授们其实为了自己的名声，甚至不会允许为了“量”而发无名的期刊或者论坛，大多数还是对自己的研究负责的。只是教授们真的太忙太忙了，厉害的有名的正常的导师，一个月能见一次就很好了，几乎不可能去逐字逐句矫正和查重，而且充分信任自己挑出来的学生不会做这样的事情才会发生今天这样的事情。 当然了，如果导师真的有问题，学生以这样自杀式的方式暴露整个实验室的问题和教授的问题那真是另当别论，但上面说了，这个教授平时口碑不差。在假设教授正常，只是真的没有仔细看文章的情况下，有几种可能。第一，一作本来在实验室就被孤立了。这种情况在韩国非常常见，我不想说每个韩国人都是这样，但排挤，搞小团体，孤立，这种情况太常见了。有可能一作人品有问题，但哪怕他没问题，也依然存在被孤立的情况，这是一种文化，所以虽然写了几个作者，但可能他确实自己一个人做了所有的事情，写了所有的文章，也没人愿意看他的文章，就发表了，因为新闻里说其他共同作者给了他们负责的部分的内容，但交稿前一作擅自改了内容没有用其他作者写的东西（可如果是这种情况，为什么会有那么多作者？） 第二，没有被孤立，和其他几个人是有合作关系。但根据实验室信息，4作都已经毕业了，可能毕业前参与了一些，5估计是真的帮了一点点，而2在这次cvpr分别发表了文章，那大概率就是这两个人是主要贡献者，而1作目前还有两篇文章已投稿。所以想要的太多，野心太大，又忙不过来，因此核心部分自己做完，其他写字的地方就复制粘贴了，可二作也忙着搞自己的文章，三四作已经去公司上班，5也没仔细看，毕竟知道实验肯定是真材实料做了，写字的事情就选择相信自己的同学了。 但不管怎么样事后把责任全推给一作的行为，我不是很喜欢。第三，剽窃这个事情哪哪都有，而且有些领域其实introduction， method这种只能写的差不多，但这次超了这么多，还偏偏发在领域里最有名的地方，而且截止今天它还在举行，文章还被选为top 5% oral… 实在是太尴尬。但这个conference 也有问题，虽然旨在分享idea，不太注重写作，而允许很多写的不好的文章入选，因此才会发生这样的事吧。 
我认为洪真英的明星生涯算是毁了，除非她有证据证明自己没有剽窃论文，毕竟韩国对明星的污点不能容忍，所以洪真英短期内应该很难再出现在人们的视野中了。
是真的，本人回应是自己写的，但是评判标准不一样，不过标准怎么变，也不可能重合度这么高。
有声音认为，该案可能逐渐演变为第二起“黄禹锡事件”。黄禹锡是韩国家喻户晓的“国宝”级人物，他曾带领科研团队创下多项世界第一。2005年，他攻克利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的难题，为全世界癌症患者带来希望。但黄禹锡的神话最终走向破灭。2005年年底，韩国MBC电视台揭露黄禹锡在研究过程中“取用研究员卵子”的丑闻。随后，黄禹锡研究团队成员揭发其同年论文中有造假成分。首尔大学经调查证实，黄禹锡发表的干细胞研究成果为子虚乌有。首尔大学随即解除他的教授职务，韩国政府也取消了授予他的“最高科学家”称号。次年6月，韩国检察部门对黄禹锡提起诉讼，并于2009年8月对黄禹锡提出诈骗、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子等刑事指控。最终，韩国法院判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。
此事引发的连锁反应主要就是会表明建立起来的AI互动技术以及AI相应的产业探索都被宣告为无效，另外，学术抄袭在韩国已经屡见不鲜，很多韩国学生对此也表示习以为常，由此可以看出在韩国学术界学术抄袭已经成为一种风向，这对于整个韩国学术界的发展以及日后韩国学术研究有着不可避免的恶劣影响。
我觉得现在很多的一些不管综艺，电视其实在抄袭方面特别严重，把别人的小品搬来自己演，有的时候一动不动的就改过来了。
我觉得是的，因为这样的做法是非常可恶的，而且大家都对这样的抄袭行为很痛恨。
