weilb790
Review essay是我们常见的评论性文章，主要目的是针对材料评论或论证话题，然后给与总结或者解决办法。需要了解作品或者文章的主题，才能有效的作出精彩的评论写作。这方面meeloun是写作高手，经验丰富，机构运作成熟，找他们写review essay在合适不 过了 
对最终上交的论文的一个概括性描述 ---- 是‘Abstract' ，不是'Literature Reveiew'
可以自己最终再围绕LR的思路，重新写 ---- 是新的证据，从实验、现场调查、图书馆资料等地找到的证据，经过讨论，用来得出结论，也就是‘presentation of evidence， discussion and findings'
难点：是个体力活，你要不停地找资料，不能偷懒。
是个脑力活，你要以一个新的逻辑顺序，表现你的观点，还得要用那些资料支持引用:首先需要将文献综述（Literature Review）与背景描述（Backupground Description）区分开来。我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如中国半导体产业的发展历程、国外政府发展半导体产业的政策和问题等等，这些内容属于背景描述，关注的是现实层面的问题，严格讲不是文献综述，关注的是现实层面问题，严格讲不是文献综述。文献综述是对学术观点和理论方法的整理。
其次，文献综述是评论性的（Review就是评论的意思），因此要带着作者本人批判的眼光（critical thinking）来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的堆砌。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。清楚了文献综述的意涵，现来说说怎么做文献综述。虽说，尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度，但如果缺乏标准，就极易将人引入文献的泥沼。
技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等，是做文献综述的必修课。而多数大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。怎样摸清该领域的主流呢？建议从以下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期刊，找到一两篇经典的文章后顺藤摸瓜，留意它们的参考文献。质量较高的学术文章，通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的期刊数据库检索，能够查到一些较为早期的经典文献。三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有收藏，但是国图却是一本不少。
技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。做论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以有时记录是很有必要的。同时，对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量干货，可以随时享用。
技巧三：要按照问题来组织文献综述。看过一些文献以后，我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来，像竹筒倒豆子一样，洋洋洒洒，蔚为壮观。仿佛一定要向读者证明自己劳苦功高。我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反面乱花渐欲迷人眼，曲径通幽不知所终了。因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了。
评论文特征就是对于具体材料或现象的评论，所以我们在思考时一定要围绕材料本身来展开，切不可抛开所阅读材料，另起炉灶，一般情况下，我们应从下面几个角度来展开思考：(1)表态度，要明确你对这一事件的态度和看法，赞同或者不赞同;(2)说现象，由特殊到一般，联想同类现象或事件，分析这一特殊事件的典型性与代表性;(3)探本质、论特征，透过现象看本质，探究其本质属性;或分析其特征; (4)看问题，思考这一问题或现背后存在或反映出的问题;(5)析原因，分析持此态度的原因，或产生或出现这一现象的原因等;(6)论影响、后果、危害，谈这一事件可能产生的影响或导致后果，以及可能产生的危害;(7)谈价值、意义，从正面或反面思考价值意义;(8)想办法、提措施，针对问题，指出应该怎么办。
