salamander
一稿多投是很多杂志社都反感的事情。就当前的学术期刊体制而言，就算是国家宪法规定投稿只能专投违令者斩，杂志社的行事也不一定快。终审拒稿让很多朋友十分郁闷，修改了，也等了大半年，结果悲剧了。这也是导致一稿多投的重要原因。要想改变现状，认为论坛里面的很多朋友讲的有道理，要进行期刊制度改革。加快审稿进度，并且终审不能拒稿，可以让作者修改，不能因为主编的喜好而置审稿专家的意见于不顾。另外，如果要杜绝一稿多投，还必须所有的杂志社使用某种统一的采编系统，很多杂志现在连网站都没有，投稿者对于审稿进度一无所知。 
终审被拒稿很常见的一个原因可能是修改过程中不到位，没有达到杂志社的要求，也可能是自己杂志上发表过类似文章，近期不打算在刊登同样类型的文章。但具体原因的话，还是和杂志编辑部联系沟通一下去了解吧。此外，在终审阶段，杂志社会根据论文的质量和创新度进行衡量，如果完整达不到要求的创新度，刷下来也是情理之中的。当然，有些论文可能立意好，质量也高，但是最后杂志主编在审核的时候，认为可信度并不高，又对结果有不同的看法，可能也会被退稿。退稿是指编辑部把不采用的稿子退还作者，出自鲁迅《书信集·致孙用》：“我选稿并编辑‘北新’，退稿并酌送稿费。”
