冰火两重天
现在动物野生栖息地还在不断减少，让出更多的栖息地也不现实，相对之下，如果野生动物要面临与人类的残酷竞争，最终可能也只有在动物园里计划饲养的动物能够保留下来，确实是失去自由。 我个人认为，失去自由总比失去生命要强，这句是个人意见，也许动物不是这样想。 只是现在大部分动物园设施、资金、人才和理念有不合适的地方，以后慢慢完善的话，从生存角度还是应该很合适，保存住生物多样性，用一些专业的培养，尽量让动物不失去天性，在未来的某一天，还会出现更多的可能性。 
动物园具有许多存在的意义。1、给人们带来了一个见识大千世界，接触大自然的机会。2、动物园可以作为当地一个专业的关于野生动物的保护机构。3、动物园具有公园的性质。属于大家游玩的一个去处。4、动物园可以让城市里的人有回归大自然的感觉。5、动物园是学习动物学的地点。6、动物园是宣传动物保护的一种手段。
如果说动物园有原罪的话，这大概就是动物园的原罪了。早期的动物园的确是在野外捕捉动物，现在动物园里的动物也有部分是野外捕捉的，但目的不同。扩大指责范围和无视行为背后的目的，而作出这样的指责，是放弃思考的行为。现在动物园里的动物很多是以前的动物园的动物们繁衍下来的，它们一出生就在动物园里，已经没有了野外生存能力，不待在动物园里，放到野外只能送死。你可以指责最早的动物园是不道德不合理的，就像你可以指责早期美洲殖民者的行为，但你现在不能叫美国人都滚回欧洲，你要尊重目前既定的现实。不少动物园也在做保育工作，让一些园内新生代的动物们重返野性，然后放归自然，为什么不提这个？动物园还有不少动物是从非法饲主和野生动物交易那里解救出来的，为什么又不提这个？甚至很多野生动物园，根本就不存在在野外捕捉动物进园内的说法。
