sgwwtlsxy_99
谷贱伤农的道理十分简单，文化水平不高而且不知经济学为何物的农民也会解释：因为粮食太多，卖不上价钱，粮食多和粮食少的年份收入相当但是投入却大得多，不划算。 这么简单的道理到了经济学中就变得神秘兮兮，属于大学本科的水平才能了解的东东了。 下面是摘自《西方经济学》（高鸿业，中国人民大学出版社，p57）的一段专门讨论“谷贱伤农”问题的论述： “谷贱伤农是我国流传已久的一种说法，它描述的是这么一种经济现象：在丰收的年份，农民的收入却反而减少了。这种似乎难以理解的现象，可以用弹性原理加以解释。 造成这种现象的根本原因在于农产品往往是缺乏需求价格弹性的商品，以图2－24具体说明。图中的农产品的需求曲线D是缺乏弹性的。农产品的丰收使供给曲线由S的位置向右平移至S’的位置，在缺乏弹性的需求曲线的作用下，农产品的均衡价格大幅度地由P1下降到P2。由于农产品均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度，最后致使农民总收入量减少。总收入的减少量相当于图中矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2的面积之差。 The picture is： 类似地，在歉收的年份，同样由于缺乏弹性的需求曲线的作用，农产品均衡价格数量的减少幅度将小于由它所引起的均衡价格的上升幅度，最后导致农民的总收入量增加”。 下面对此段论述进行一个评论： 描述的事实对象“谷贱伤农”，其前提是蕴含的“丰收”，如果不是丰年，谷贱也会伤农，但大家认为正常。所以丰收是这个话题的特定前提。 丰收，到底在供求理论看来应该意味着什么？显然，应该是“供给量”增加了。但是我们奇怪的是，农民是粮食的供应商，供给量增加引起的问题为何不用供给的价格弹性来解释却要用需求的价格弹性来解释？同时，我们从“谷贱伤农”和隐藏条件“丰收”，根本无法得到需求量如何变化的信息，如果使用需求曲线就必然要增加其它条件，但这已经不是题中之意了。此乃其一。 其二，上面说“农产品的丰收使供给曲线由S的位置向右平移至S’的位置”，这就非常奇怪了。根据课本前面的叙述，需求线平移是价格不变时其它因素变化造成需求量的变动，这个其它因素包不包括供给量则闭口不谈；而供给线的平移却是需求不变时供给的变化造成的。单从文字表述就显然缺乏对称性，道理上更是胡扯八道。为何需求线的平移不是在供给不变时需求量的变化造成的？为何供给线的平移不是在价格不变时其它因素变化造成的？丰收是供给量增加的意思，供给量的变化为何不是点在一条供给线上的移动，却变成了供给线的平移？如果供给变化会导致供给线平移，那么供给线是干什么用的？什么情况下它才是点在线上的移动？ 如果需求不变时供给变化会造成供给线平移，反过来说，就是需求不变供给也不变时供给线就不动，那么我们要问：供给线究竟是反映什么变化的？供给和需求都不变时岂不是只剩下一个价格因素了？一个因素还谈什么曲线？ 可能有人会说：你没有弄懂需求变化和需求量变化、供给变化和供给量变化的差异。非也。这是个学术阴谋。在极易混淆的概念之上，完全应该将供求变化另起一个称谓，比如就叫做“需求线的移动”和“供给线的移动”就明明白白，对于三个变量Qs、Qd、P，我们利用三维图形，很容易讨论三者关系和线、面的移动，没必要将注意力陷在人为的概念区分上。这种“A的变化不是A的量的变化”的弯弯绕逻辑不过是为胡扯八道找一个方便而已。 据此逻辑，我们可以造出更多所谓“知识”：劳动变化了不是劳动量变化了、价值变化了不是价值量增加或减少了、价格变化了不是价格值变化了、高变化了不等于高度变化了……让博士也难以毕业的！ 其三，文中说“图中的农产品的需求曲线D是缺乏弹性的”，这种表述的含义就是曲线D就是一条缺乏弹性的曲线。但是我们可以证明，对于任何一条直线型的需求曲线上都同时有三种弹性存在。证明如下： 需求的价格弹性e＝－(dQ/dP)×P/Q，将需求函数Qd=α-βP代入，就可以得到 e＝α/Qd－1 令e＝1，即α/Qd-1＝1，即Qd=α/2，代入需求函数，得到P=α/2β，即在此点上是单位弹性的。 同样有，e＞1时，P＞α/2β，富有弹性，而e＜1时，P＜α/2β，缺乏弹性的结论。 这在图形上表示为，在Qd的取值范围（0，α）的一半之处的弹性为1，此点向左则为富有弹性，此点向右则为缺乏弹性。但是无论怎样，任何一条直线的需求曲线按照其价格弹性的定义，必定同时存在三种价格弹性。（其实教材中p42页图2－13a已经给出了这个三段图，但是不知道为何前面讲解时却要列举几种不同弹性的线形。要知道不存在只有一种弹性的需求线） 那么，再看回上面的论述，我们怎么知道两个均衡点E1、E2所在的位置都是处于缺乏弹性的区段呢？从图中看它还恰恰是跨越单位弹性点的，这只能说明作者本身脑子里根本没有“任何需求线都是三种弹性”的概念。 如何产品，如果可以画出需求曲线，必然同时具有三种弹性。“农产品往往是缺乏需求价格弹性的商品”的说法是毫无道理的无稽之谈。 其四，丰收时如果谷一定贱，显然依据是“物以稀为贵”的反面即“物以淫为贱”。但是“物以淫为贱”的数学表示恰恰是供给线是负斜率的，而非正斜率的，其形状应该和需求线相同才能描述“供给量增加价格下降”，即和供给定律是矛盾的。 关于这个问题，我的见解是物以稀为贵和物以淫为贱都是对的，而与之矛盾的供给定律是错误的，错误的原因是倒因为果。但是总是有人认为可以倒因为果或者说供求和价格可以互为因果。那么不妨解释一下这个问题的根源何在。 或许能够推翻“物以稀为贵”之说？俺可是将这五个字称为经济学第一定律呢。 其五，至于“在歉收的年份，同样由于缺乏弹性的需求曲线的作用，农产品均衡价格数量的减少幅度将小于由它所引起的均衡价格的上升幅度，最后导致农民的总收入量增加”之说就更加不敢苟同了。俺是农村长大的，知道农民都希望丰收，没有希望歉收的。 高教授应该向国务院解释这件事：是否要通过减少粮食产量的措施来提高农民的收入？国家一方面要提高农民收入，一方面要增加粮食产量，这种想法是否一厢情愿的自我矛盾或者是违背经济学规律的。 其实，谷贱伤农的“贱”不是价格一般的降低，而是指降到低于成本的水平。价格的波动是十分正常的，如果在成本之上，就必有利润，只要有利润，就是产量越大越好，这就是农民总是希望丰收的原因。如果贱是指价格低到成本之下，那么“谷贱伤农”的道理不仅仅是对“谷”适用，而是对一切产品都一样。 现实中的谷贱伤农多是由于政府强行以低价征购粮食对农民造成的政策性硬伤，此中没有太多经济学的道理好讲的。满意请采纳 
浅论需求的价格弹性及应用 在市场上，有的商品的价格下降后，会吸引 大批的消费者业购买，使商家的销售收人迅速 增加;而有的商品价格下降后，只吸引少量的消 费者前来购买，使商家的销售收入减少。为什么 两种商品降价后，给商家带来的两种截然不同 的结果呢?这里，最根本的原因就是因为两种商 品的需求的价格弹性不同。 一、需求的价格弹性理论 1，需求的价格弹性。需求的价格弹性是被 用来衡量商品需求量的变动对于商品自身价格 变动反应的敏感程度。根据需求定理，在其他条 件不变的情况下，需求量随价格的变动而变动， 但变动方向相反。在价格上升或下降后，需求量 减少或增加的幅度会因商品种类的不同而不 同、有的商品价格稍有变化，需求量就会发生很 大的变化。这种情况表明，需求量对价格变动的 相讨反应是非常敏感的。而有的商品，价格比较 大幅度的变动，只会使需求量发生相对较小的 变化。也就是说，需求量对价格变动反应并不是 特另日敏感。有的商品，价格上涨的幅度与需求量 减少的幅度相同。两个百分率的变化恰好相等: 也有的商品，价格变化后，需求量并不发生任何 变动。需求的价格弹性的概念就是用来说明和 区别上述诸种情况，需求的价格弹性是通过需 求量变动的比率同价格变动的比率的比较而确 定的，是一个用来表示需求量这一变量对另 变量价格的微小的百分率变化所作出的反应程 度的概念。通常以价格变动百分率去除需求量 变动的百分率表示。这两个变动的百分率比值， 称为价格需求弹性系数，即:需求弹性系数=需 求量变动的百分率/价格变动的百分率。设Ed 代表需求弹性系数，P代表原价格△P代表价格 的变动量，Q代表原需求量，△Q代表需求的变 动量，则需求弹性系数可由下列公式表示: _，}}O}P}}△0 P} La=}}i一石万-}=}i }甲r{I乙r叼」 根据需求定理，在一般情况下，商品的需求 量与价格的变动方向相反，因此上式中的Ed值 为负值。但是在衡量需求量对价格变化反应的 敏感程度方面，考虑到弹性系数的符号并无特 殊意义，因此为了方便起见，一般用绝对值来表 示需求的价格弹性系数。 根据需求的价格弹性系数的大小，可以把 它分为五种情况:完全无弹性，缺乏弹性，单一 弹性，富有弹性，完全富有弹性。 匕 (a) Q P一上少 (b) P 0 (d) 如上图所示， D代表需求曲线，Q代表需求 量，P代表价格。(a)图说明的是，需求完全无弹 J胜，即Ed二0，说明不论价格如何变动。需求量 都固定不变，这时的需求量曲线是一条与横轴 垂直的线。(b)图说明的是需求量曲线缺乏弹 性，即Ed}l，表明需求量变动的百分比小于价格 变动的百分比，这时的需求曲线是一条比较陡 峭的线。(C)图表示的是需求具有单位弹性，即 Ed=1，说明需求量变动百分比等于价格变动的 百分比，这时的需求曲线是一条正双曲线，即 Q=1/Po (d)图表示的是需求富有弹性，即Ed) 1，说明需求量变动的百分比大于价格变动的百 分比，这时的需求曲线是一条比较平坦的线。 (e)图表示的是需求完全富有弹性，既Ed=， 说明在既定的价格之下需求量可以任意变动， 这时的需求曲线是一条与横轴平行的线。这五 种类型中，完全无弹性、单位弹性以及完全富有 弹性是三种极端特殊的情况，在实际中是极难 遇到的。大多数是商品的需求价格弹性要么是 富有弹性，要么是缺乏弹性的。 2影响需求价格弹性的因素。一种商品需求 价格弹性的大小受多种因素的影响，其中主要 有该商品替代品数目多寡以及相近的程度、该 商品在消费者预算中的重要性、以及该商品用 途的多寡等。商品替代数目的多寡以及相近程 度是影响商品需求价格弹性大小的最重要的因 素。一种商品的替代品数目越多，替代品之间越 相近，该商品需求的价格弹性就越大。其次，该 商品在消费者预算重要性越大，需求的价格弹 性就越大，重要性越小，需求的价格弹性就越 小。再次，在其他条件不变的情况下，一种商品 的用途越广，其需求的价格弹性就越大。当这些 商品的需求价格弹性较高时，消费者只购买较 少的数量，以便用于最重要的用途上。当这类商 品降价后，消费者将购买较多的数量，以便用于 比较次要的用途上。但是有时难以依据一种条 件判断商品是否富有弹性，有些商品虽然有多 种用途，但是缺乏相近的替代品，例如水就属这 类商品:有些商品虽然替代品种多，但是占家庭 预算的比较小，例如肥皂这类商品，其需求的价 格弹性就比较小。 二、需求价格弹性与企总收益的关系 探讨需求价格弹性的大小极其决定因素对 于企业的决策是非常重要的，因为企业生产的产 品需求价格弹性的大小与企业总收益紧密相 关。企业在制定价格或变动产品的价格时，一定 要考虑自己产品需求价格弹的大小。下面就具体 分析需求价格弹性的大小与企业总收益之间的 关系。因为大多数商品要么富有弹性，要么缺乏 弹性，所以主要分析富有弹性和缺乏弹性的商品 提价和降价对企业总收益的影响。 1、需求富有弹性的商品提价或降价对总 收益的影响。如下图(a)图所示，需求曲线D是 一条比较平坦的曲线，表明此种产品是属于需求 富有弹性的产品。现在我们假设原来的价格是 P，，这时需求量是Q，，厂商出售此种产品得到的 总收益就是平行四边形P，AQ，O的面积。如果把 价格下降到Pz，这时需求量为Q:，厂商得到的总 收益为平行四边形PzBQzO的面积。从图上我们 可以直观地看到，四边形PzBQzO面积大于四边 形P，AQ，O的面积，也就是说降价后，这种产品的 总收益增加了。如果把Pz看成原来的价格，然后 把价格提高到P，，则就可以说明，提价后这种产 品的总收益减少了。因此，若某种产品的需求是 富有弹性的，则企业降价后会增加企业的总收 益，而企业提价后会降低企业的总收益。 /D PP B A~ P P， P2 0 Q， Qz 0 Q， Qz (a) (b) 2、需求缺乏弹性的商品提价或降价对企业 总收益的影响。如上图(b)所示，需求曲线D比 较陡峭，说明此种商品的需求量缺乏弹性的。现 在我们假设原来的价格是P，，则对应的需求量是 Q，，厂商的总收益为平行四边形P，EQ，O的面 积。现在我们把价格下降到Pz，则对应的需求量 是Qz，厂商的总收益为平行四边形PzFQzO的面 积。从图上我们就可以直观地看出，平行四边形 PzFQzO的面积小于平行四边形P， EQ， 0的面 积，也就是说，降价后这种商品的总收益减少 了。如果把P:看成原来的价格，然后把价格提高 到P，，就可以证明，提价后这种商品的总收 益增加了。因此，若某种产品的需求是缺乏 弹性的，则企业降价会较少总收益，而企业 提价则会增加总收益。 三、需求的价格弹性理论的应用 在文章一开始提到有的商品的价格下降后 会吸引大批的消费者前来购买，使商家的销售收 人增加，就是因为这些商品的需求是富有弹性 的。在市场上，若能判定某些商品是属于需求富有 弹性的，则厂商可以采取降价的策略，也就是“薄 利多销”的策略，但就不能采取提价的策略。 比如在梧州，仁一趟白云山公园要花费五 元，买年票是五十元;而上一趟北山公园要花费 三兀，买年票(北山公园的年票规定八点以前人 园有效)是二十五元，结果除了比较大的节日，象 重阳节，五一节、十一节、六一节这些节日去游玩 的人比较多以外，其余的时间游客稀稀拉拉，非 常少，造成了社会资源的闲置，非常可惜。在现阶 段，根据梧州人的具体收人状况及物价水平，花 费三元或五元去公园游玩的这类商品就是属于 需求富有弹性的。相对于现在本地游客稀少而外 地游客也只是会在大节日来几批的情况下，梧州 公园的票价应该下降了。不论是每次票价还是年 票价都应该下降，因为下降以后可以吸引大批的 梧州本地居民去公园消费。广东省有一个城市， 花十元就可以买到全市所有公园一年的门票，因 此这个城市的居民几乎人手一张年票。梧州公园 的年票价格下降后，我想一也会收到很好的效果。 而且对于公园来说，一般是固定费用较大，而变 动费用较少，游客增加刘公园支出的总费用不会 有太大影响，公园在增加收入的同时，支出的费 用却增加很少，何乐而不为呢?而且，从社会效益 来说，有更多的梧州人去公园锻炼游玩，呼吸新 鲜空气，吸入负离子，能够使梧州人的身体状况 得到很好的改善，从长远来看，增加的社会效益 是无法估量的。 文章开始提到有的商品的价格下降后，只 会吸引少量的消费者前来购买，造成了商家销 售收入的减少，就是因为这些商品的需求是缺 乏弹性的。在市场上，若商家能够准确地判断出 某种商品是属于需求缺乏弹性的话，就不能采 取降价的策略，而应该采取提价的策略。在九十 年代的后期，中国的几家彩电巨头之间进行了 一场价格战，相继降低了彩电价格，他们的本意 是“薄利多销”，各自都想占领彩电市场，都想占 得更多的市场份额。结果呢，事与愿违，并没有 引起消费者的争相抢购。其实到了九十年代末 期，彩电这种商品在中国市场上的需求价格弹 J吐变小了，降价只能引起商家总收益的减少。再 比如，在农产品市场上，农民丰收，往往会造成 农民收入的减少，也就是“谷贱伤农”。就是因为 农作物的需求价格弹性一般都比较小，农作物 丰收引起了农作物价格的下降，又引起了农民 的收人减少。所以在国外，有的时候会在农作物 丰收后把部分农作物销毁的做法，就是为了减 少农民的损失。 以上分析了产品的需求价格弹性大小与企 业总收益之间的关系及其在实际中的一些运 用。在真正应用时，我们还要注意以下两点:一 是上面所提到的总收益包括了成本与利润，总 收益增加不意味着利润增加，总收益减少不意 味着利润减少:二是一定要注意商品的需求价 格弹性会由于时期、人们收人放水平、所处的地 区等因素的改变而改变。比如电视机，在我国八 十年代的时候，它的价格需求弹性比较大，而随 着时间和人们收入水平的改变，它的需求价格 弹性越来越小。还有上面提到的公园的票价，在 梧州属于需求富有弹性，而在深圳这些发达地 区，则应属于需求缺乏弹性。 综上所述，企业在制定或变动产品价格时， 一定要考虑自己产品需求价格弹性的大小，这 样才能够更好地利用价格策略，在竞争中求得 生存与发展。
