zhanghuiaq
先答为什么：很简单，期刊规定。你要与我合作，就要遵守我们之间的约定。说得不客气一点儿，你要服从我的要求。你可以不理解，去投其他的期刊，这个我们拦不住。但是，你只要在我这儿投稿，必须得按我的规矩来，没有为什么。再答怎么办：和期刊商量好，自动撤稿，换投其他期刊。因为期刊、导师两方面冲突不可调和，换一个可以不挂导师名字的期刊继续投。或者和导师谈一谈，问清楚为什么不愿意挂名，看看有没有让导师退一步的余地。当然，导师能退一步，万事大吉，不麻烦了。最后说说导师为什么不愿意挂名？可能你信息不完备、试验不充足、分析不彻底……总之，存在一点点瑕疵，导师并不满意。挂名投稿发出去了，万一爆出问题导师要承担责任的。发了两位数、三位数的文章，多发一篇少发一篇真不算什么。但只要出现一篇有问题的，这口锅你的导师是背不动的。而且，这篇稿件相关工作导师有没有参与进来，可以直接决定但是可不可以挂名。如果没参与，挂名也确实不合适；参与了，也确确实实有工作量，不想挂名也逃不掉。 
不一定。主要看指导老师在论文中的贡献。如果导师在论文指导中有一定贡献，可以署名导师，如果导师贡献不大，可以在论文第一页下方对导师致谢。如：本文承蒙xxx导师指导，谨此致谢，即可。SCI论文作者的排名，理应按照实际贡献大小排序。一般来说，文章的主要撰写人应该是学生，所以目前比较常见的是，最终学生会是第一作者，老师为通讯作者，这应该是惯例，但是也不排除像第一个新闻里的那样，导师非要署名第一作者。因为学生做老师的课题，论文的思路很多是老师提出的，实验经费和条件是老师提供的，而且最终定稿过程中，老师也是负责改写的，尤其是结果讨论和结论等文章的精华部分，或者细节上的查漏补缺，都包含老师的心血。而且，对于科研而言，思想，思路和讨论等在文章的贡献中更重要。所以，导师做通讯作者一般是情理之中的，这个一般没有争议。建议新人们，主动将导师署名为通讯作者，一般导师是不会过于为难的。
