fsaucer
我觉得该艺人应该负一定的责任，比如对涉嫌抄袭一事做出回应并积极配合调查，但是我觉得最大的过错是那些作品的提供者，比如作词作曲写剧本的人动了歪心思。 
前有翟天临后有仝卓，两人同时因为直播的时候出现问题，后来发生的事情对两人影响很大。仝卓现在一直没有官宣在娱乐圈的新工作，倒是一直看他发布新动态又是唱歌又是在做事。而翟天临基本上没有了新作品问世，要知道在事情爆发之前他的作品一直没有断过。“知网”事件后，翟天临的各个阶段论文先后被网友找到并拿出来查重，不得不说对他是一种打击，也让大家看到了娱乐圈明星们的光鲜亮丽的背后一面。现在看来不仅仅在内地娱乐圈有这种情况发生，在韩国娱乐圈最近也曝光了一起明星论文抄袭的事件，她就是洪真英。对于中国的网友来说，洪真英这个名字应该不怎么熟悉，但是她之前一首《爱情的电池》确实引起了收听狂潮。前几天曝光她在朝鲜大学贸易学硕士论文有抄袭嫌疑，并且抄袭率高达4%。当时公司的回应是论文审查需要多加引用内容和参考文献等注释。另外查重系统是在2015年才开始使用，对于一篇2009年的论文来说，查重率会很高是正常的。没有想到刚刚才回应了就被打脸，有朝鲜大学的前教授曝光一些内幕表示：洪真英的硕士论文抄袭率为74%的报道是错误的。 不是74%，而是9%，并且在学校几乎没见过洪真英。另外根据韩国媒体的报道，原来授予洪真英学位的朝鲜大学正好是她的父亲工作的大学，这样一来就说得过去了吧。现在洪真英被网友调侃成“韩国翟天临”，但是不知道后续的发展会不会也像翟天临一样会有更多论文被扒出来呢？韩国翟天临？洪真英论文涉抄袭9%，公司曾说明原因被打脸。
界定音乐作品是否属于抄袭，一般采用“接触+实质性相似”来进行界定。 “接触”也分为两种情况，一种是本身音乐作品已经被广泛传播的情况下，如果出现了另外一首即为相似的歌曲，那么可以认定为抄袭;另外一种情况就是本身音乐作品并未公开发表，但是音乐作品如果有过参赛等情况，那么参赛的评委、观众，都将视为接触过该音乐作品。 实质性相似则相对容易理解很多，就是指音乐作品之间的旋律大量雷同，如果雷同的旋律片段确定具有独创性，那么可以认定为抄袭。 另外实质性相似也要根据整个音乐作品来进行判断，一般以8小节雷同即可判定为抄袭，或者说音乐伴奏中的主和弦、属和弦相似比例过多，也可判定为抄袭。
具体如下：大家还记得翟天临论文抄袭的事件吗？翟天临被曝出论文的查重率超过20%，因此葬送了自己大好的事业前途。但没想到韩国有一位艺人的抄袭严重度吊打翟天临，她就是洪真英，最近关于35岁的韩国女星洪真英论文抄袭重复率高达99%一事引发了不少热议。其实关于洪真英的学历一事早在六年前就曾被网友质疑过，但因为没有实锤的证据，这个事就不了了之。这一次因为她硕士论文剽窃度高74%，光她那篇论文摘抄的文章就高达300多篇。最令人恐慌的是，她博士的论文抄袭高达99%，这几乎等于完全抄袭了。为什么抄袭率这么高的论文之前都没有被查出来，这背后的隐情可能与其父亲有关。
真相是，该校毕业生的论文确实为抄袭，已经撤销了其硕士学位，并取消其导师的指导教师资格。
自从翟天临出事以后，全国严查论文，而且查重要求比之前更加的严格，很多毕业生叫苦不迭。
北京电影学院表演学院院长张辉涉嫌存在学术不端问题，张辉的博士论文通过抄袭网络文章再把原文删除的方式通过“查重”，网友用红线划出了抄袭的段落，直指其论文涉嫌“洗稿”。对于网友爆料，北电并未回应，张辉本人电话则无人接听。
其实论文抄袭了，我觉得每一个大学每一个学生都多多少少会有那么一点点。只是说参考还好。但是如果完全照抄的话，那就很郁闷了。所以做完论文之后最好还是看一下查重率。我觉得他可能是没有注意吧。另外关于他论文抄袭的事件我完全没有关注。
