zhangbruno
从经济，文化，制度，国际局势的影响等方面来写。 
当初创建欧盟是因为政治因素（把法德绑起来）而不是经济因素，为了建立货币的一体化开始使用欧元，可是资本、商品和劳动力就算在欧盟内部自由流动，那就会导致另一个问题：竞争缺失。这有多矛盾吗？你可以想象一下中国各个省市如果经济不排名，大家享受同样的待遇和福利。那中国就完了。统一的欧元将把本能通过汇率机制轻易调节的分散的经济冲击演变成政治上的分歧，从而加剧政治上的紧张态势。幸亏英国坚持英镑还好一点，加上福利制度，加上那么多穷小弱过加盟欧盟，欧盟在经济上的重要性你真的以为想书上说的那么越来越强了吗？用你们唯物史观的观点，如果英国现在不退，那以后也会退，如果英国不退也会有其他国家退，因为一个缺乏竞争的市场，早晚是要改革的，英国的退出或许成为一个导火索。当然了，民众的目光是狭隘的，如果这次公投在政治和经济上的动荡让民众害怕，英国就在欧盟也不是没有可能。” 当然这也有弊端。首先，一个很简单的道理，你再牛，你只是个岛国，离开欧盟后，英国丧失一个自由广阔的自由市场，这将直接影响到英国的政治地位，经济发展，人才流动以及劳动力的补给，同样欧盟失去了一位强力的伙伴，同时是对欧洲一体化的巨大打击。其次，英国脱欧影响到欧洲一体化，这当然是美国愿意看到的，毕竟整体化少了块金砖。 最主要的是，从欧洲整体来看，这等于是开了个脱欧的头，英国这样一来，但凡发展超出欧盟平均水平的就想着脱欧，这将导致欧盟整体的颠覆，几乎可以预见到欧盟的明天，又将会是一个四分五裂的欧洲，这种打击将是致命的。
