HEHUANFEI
本科生大二有机会提前进入本校导师团队实验室，在做大学生创新课题？或是导师乐意指导本科生做科研，少量学有余力的学生可以，就怕搞成噱头。提问透露的细节不多，无法判断这篇论文的贡献程度划分，小西只能做些合理推断。一篇小论文发表后，不管你是几作，通讯作者必定是认可的。之后，在学校评定奖学金、推免加分、读研联系导师等环节都是认定的。以小西指导研究生生的经验来看，这篇小论文大概率是导师一作，名下某个硕士/博士二作，给你通讯作者。至于，导师让出通讯且让一作，我就不太相信啦！类似处置肯定是“皆大欢喜”。比如，挂名二作的学生可用此论文申请毕业，你能申报奖学金，指导老师可以用作职称晋升或科研奖励材料。但是，2020年初科技部已要求取消SCI论文奖励，不得作为研究生毕业硬性条件。或许，是学校老人老办法，该导师名下研三的某个学生特别缺一篇论文，否则学位论文无法送审。或者说，是想提前规避学术不端。你的本科毕业论文不一定跟该导师或做这个课题，而导师名下某个研究生可能需要小论文数据放入学位论文。该论文不署名二作，学位论文章节就无法与小论文对应，可能会被投诉盗用数据。不要怀疑研究生怎么会用本科生的数据或论文，类似的事情在高校内时有发生，少量本科生课题做得比硕士、博士好，部分硕士做得比博士好，关键是用心、勤奋与肯思考。在平台文章评论，小西经常看到有本科生留言被导师、师兄师姐“抢走”小议论文，只给署名三作、四作或是署名都没给。前提是并非简单地给硕士/博士的实验打个下手，或是仅完成一小部分工作。基于这个导师的提意，搁置学术不端不谈，这位导师还算不错。也许，有人会说是怕你去闹，才愿意给通讯作者，一样不好反驳。但是，小西也有个疑惑：通讯作者往往比一座更有分量。你是通讯作者，论文投稿肯定十分困难，往往投出去就会被拒。期刊编辑不傻，非常看重文章通讯作者的影响力。大课题组将小导师（青椒）挂通讯作者，带头人（Pi）不署名或挂个名，大部分也会被编辑要求调整。 
日前，科技部、自然科学基金委发布《关于进一步压实国家科技计划（专项、基金等）任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的通知》（以下简称《通知》），《通知》指出要科学、理性看待学术论文，注重论文质量和水平，不将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩，不使用国家科技计划（专项、基金等）专项资金奖励论文发表。《通知》指出，及时主动纠正本单位人员科研作风学风和科研诚信等方面的问题，对存在倾向性、苗头性问题的，通过谈话提醒等方式指导相关人员及时改正；对严重违背科研诚信、科研伦理等要求的，要严肃查处。扩展资料抄袭论文、学术造假危害大为了争取科研经费，为了评职晋级，屡次出现的抄袭论文、学术造假等行为，对学术的科学性、严谨性造成了不小的破坏。现在市场上的刊物很多，什么省级的，国家级的，只要给钱就发表，甚至都不用亲自动手，出版社直接帮你代写。当你正在绞尽脑汁地潜心研究时，别人只要付出点钱，一天之内就可以发表一篇，甚至几篇。省级、国家级的刊物任选，关键是在评职晋级时，还畅通无阻，非常好用。这样的现象让人感到无奈和颓丧，让很多原本乐于教研的教师都失去了兴趣。学术研究体现的是一个教师的综合水平和能力，既然在其位就要谋其职，不能出了事就把责任推给中介或出版社。打击学术不端行为，遏制学术造假风气，还学术研究一个公平、公正的环境，已经势在必行。否则，在世界各国比拼科技水平的今天，如果任由这种歪风邪气蔓延下去，破坏学术研究的生态环境，影响的不仅是个人，还有国家的发展和民族复兴之大计。参考资料来源：北晚新视觉网—最新消息：科技部明确论文数量不可与奖励挂钩
大家觉得这样不太好，因为奖励论文发表也应该属于财经费用的一部分，应该可以享受。
这样挺好的，可以鼓励大家多动手实践。现在大多数的职位晋升都跟论文的发表次数有关，如果发表论文还有奖的话，那就会造成动手能力的缺失。
