来也，迷茫
文章进入审稿
流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小
修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。
拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期
刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿
意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不
尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI 论文，可从以下几种方式选择解决之道：
如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，
等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。
期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会
找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了
结果的可靠性。
如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就
要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同
期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也
会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这
个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对
否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就
论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章
意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论
是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得
数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的
文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。 
可以投其他杂志不过在投稿其他杂志前，最好是先了解下上次被退稿的原因，如果是稿件质量问题，就要想办法重新润色，或者是对刊物降低要求，不要发太专业、名气太大的期刊。其实，期刊适合你发表论文的目的就是最好，不一定非要本专业太牛的刊物如果是因为借鉴率太高，那就要想办法重新写，或者把这篇文章改头换面，然后再进行投稿所以，文章被拒，可以转投他刊，但要弄明白为什么被拒已经如何转投他刊
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
