期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    2

  • 浏览数

    265

果云悟一
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 房产税论文摘要

2个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

jqdml

已采纳
Abstract:In recent years, taxation has made positive effort on marco-cotrol system in real estate The government exerts influence on real estate market by many ways such as special offer tax rate or high tax rate and fights against illegal real estate businessmen's At the same time,the government keeps the balance between demand and supply by giving special offer to the group with low   However,the inappropriate current taxation is one of the important reasons which causes high housing Real estate tax reform plays a part in reducing housing price;Yet if the reform becomes true depends on land supply system,housing demand situation,the prices of building materials,financial policy and a large number of taxes and Holding back housing price by collecting real estate taxes needed to be careful and we should evaluate the negative effect This thesis ,taking Chongqing as an example and drawing lessons from foreign experience about coordinating real estate market by taxation, affords some references for our government to improve their decisions about real estate   PS:你倒数第二行是要说重庆市吧!按重庆翻译了。。。⊙﹏⊙b汗

房产税论文摘要

279 评论(8)

jingjing16

  房产税不能抑制房价上涨,因成本增加,能起到刺激推高房价的作用。上海、重庆实施房产税后,房价在全国帅先上涨,国家税收目的可以长期顺利实现并贯彻全国实施。  重庆市长黄奇帆:“实施房产税目的不是打压房价,长期目的就是健全税收体系”。  《重庆房产税改革试点新闻发布会》,视频:  政府特别告诫市民:房地产属于半金融资产,与通货膨胀、货币政策等有关。政府已明白告诉你,房地产将会持续长期上涨。  政府推出房产税的目的是否打击房产炒作?而房产炒作是今天买明天卖,但是这些炒作者根本不持有房产,因此不需要交房产税。郎咸平表示:“房产税能打击到的,就是那部分长期持有房产的老百姓。房产税唯一打击不了的,就是政府不想打击的炒房人。”  应向重庆政府学习的,积极补课归还早就该还老百姓很久的欠账,已加大保障性住房(公共租赁房)供应,所以重庆房价在全国城市中目前来说还是最低的,而且是按套内计算。今后通货膨胀、房产税因素会上涨,但至少遏制了房价的过快上涨。不能向重庆政府学习的,美其名曰转嫁包袱,重庆只开征高档房房产税,明摆就是利用政策杀猪杀富,把富人赶出重庆,但重庆老百姓高兴。这个城市不适合富人去投资,政府杀富心态严重,但适合去做点小生意,小生意做大后一定要转向其它城市去发展。  目前政府也出政策公开参与炒房,房产税转嫁到租金,看来政府是要打击没房住的人多掏租金去租房,目的是想逼老百姓都掏钱去买房。  房产税最终转嫁到租房人,租金增高,加剧新一轮抢房潮投资出现,房价继续高涨,税收增加,政府目的达到。政府转嫁房产税可暂时影响供求及保障矛盾,征收房产税会使国家会更加强大,国富民弱会更加突出,但为了国家利益,老百姓牺牲一下个人利益吧。  房产税实施后,政府最怕有房的老百姓较真,都去找政府要土地增值那部份钱,或老百姓都去找政府要回自己的土地所有权,那政府麻烦就大了,呵呵。  重点:落实解决供求关系,非常简单的事情,不清楚为何政府要故意搞得特别复杂!!  因政府未实质解决保障房的供求矛盾,政府每出台一个政策调控,就变相抬高一次成本,越抬越高,最后还是老百姓去买单。所以长期来说是看涨的。  政府新政是“遏制房价过快上涨”。政府是要求房价继续上涨,但不要涨得太快。房价下跌不符合国家新的政策,新政本来就是不需房价下跌,但需和谐的温和上涨。  例:有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年,1年后长成可以卖1000大洋的大猪,有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿,每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋。就是这种税,请问你认为应采用何种形式征收?呵呵。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫,有本事你就别去买猪,看猪价会不会下跌。但猪涉及民生问题,有很多人需要买来吃或养,社团组织如果从源头上解决有大量的小猪、大猪的供求才是问题所在!!问题是社团组织是否愿这么干?而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法。否则抢劫一次,猪价的成本被抬高一次。  涨价不是房涨价,房是每年都要折旧,增值的原因是政府的土地而持续增值的。  在国外因土地增值要收地产税(房产税、物业税,什么名称不重要),国外土地是私有化的业主拥有所有权,业主自己的土地增值了,国外的业主非常高兴,当然愿意交地产税。中国也准备征税,但问题是房是每年都在折旧跌价,中国的土地全部都是国家所有的,老百姓仅仅只有租用的使用权而已。但土地又是持续增值,增值部份也是国家的土地增值,问题是增值部份的物业税应该向谁征税?地方政府找中央政府征收?不可能。去找老百姓征收,但老百姓的房在折旧贬值,转而只有转嫁去抬高房的价格,造成房价爆涨。
209 评论(10)

相关问答