忧郁的啄木鸟
写作和改写：不要想着第一遍就写出一篇杰作。那是不可能的，那样的压力只会带来作者的写作障碍。对于你的初稿，写下你脑海里关于这个话题的任何事情，不要过于担心语法和拼写错误。写在纸上（或者电脑屏）然后把它搁放几个小时或者几天。相反，仔细阅读论文问题，记下一些点子，然后选择一个看上去最有趣的去写，在写作论文的过程坚持那个主题，你不需要列举所有的成就，那属于申请部分。用创造性的方式写好论文，帮助录用人员了解你。 即使通用应用软件主要的论文仅仅建议至少250个字，没有上限，么一个管理负责人每天都有一大堆需要阅读，他或她期望每一篇论文只花几分钟。如果你的论文超过700字，你就是在挑战他们的耐心，应该没有谁想去做的。 集中注意力：这是一个你告诉你的负责人为什么应该接受你的机会。不幸的是，一些学生尽力列举每一个单项理由，他们主要的学业成绩，他们的体格魄力，他们的社团服务，所有的东西列举在一夜或者两页上。当那样的情况发生时，这篇论文看起来就像一个杂货清单。 敢于冒险：另一方面，一些冒险会取得成功，不要满足于其他人正在写的论文，想象一下，一个负责人熬夜到很晚，那天读到的第五十篇论文就是你的，你愿意他因为已经读过十篇相同话题的论文而打盹吗？“这个危险并不是你写的是糟糕的论文，而是写那些负责人将读到的若干相同的论文，” Mercersburg学院(PA)咨询处副主任说道。“我的建议？当你的朋友在写论文的时候问一问他们，然后你不要再写那个话题”。 提早准备：你花的时间越多才会有越小的压力，这样，你才会有足够的时间将你的论文完美呈现。 
写论文对于很多人来说，是一个比较头疼的事情，特别是一些教育工作者，想要提高自己的职称，那么就需要在论文方面有一定的数量。那么写好论文有什么技巧呢？今天我给大家说一下，毕竟我几乎每年都要发布论文。 01 论文的参考资料必须要充分：最近几年论文对于参考资料的要求在不断的提高，特别是一些核心期刊的论文，要求更加的严格。因此建议大家论文参考资料方面要多用权威性资料，这样才能够有说服力。 02 论文的开篇要简练详实：论文的开篇可以说十分的关键，这点很多写论文的人并没有注意，因此吃亏的人很多。其实论文的开篇，主要是将自己的成果，减明扼要的说明一下，题目要尽量吸引人。 03 封面要做到尽量详细：论文的开题报告，一般来说第一页就是封面，对于论文的封面，我们要多加注意，介绍论文的参与者一定要详细，名望较高的我们可以多写一些介绍，增加论文的吸引力，论文题目等信息也要做好说明。 04 题目和内容一定要完全的契合：论文的优秀，跟你题目和内容的一致性，有巨大的关系。因此我们要随时注意内容和题目必须保持一惯性，保持内容的一致性，这样才能够保障论文的整体思想和技术含量。 05 论文要结合国际国内具体情况：无论是经济类论文，还是任何科学性的论文，必须结合国际和国内的形式，目前的论文要求越来越高，想要论文能够得到认可，那么必须要全面的论述，这样可以得到专家认可。 06 论文要先做好基本的内容框架：无论是什么样的论文，必须要先进行框架的设计，因为论文的整体结构比较复杂，内容含量比较大，因此现将主要内容罗列出来，根据主次问题，设立框架就不可能写乱。 07 论文的研究方法导向一定要提前做好：因为写论文需要一个研究课题，将这个研究课题用论文的形式表现出来，研究方法就是研究工具和技术的阐述，所以要在前期做好充分的准备才可以。 08 论文实践部分一定要作为重点内容：论文的价值在于论文中的科研成果能不能在实际生活中运用，因此论文的实践部分十分的关键，这个部分写好的话，你的论文质量就会很高，可以说这是论文的核心内容！ 特别提示 论文想要写好，上面的这些知识必须掌握，这都是实践经验的总结！
摒弃杂念，从今日起世间万事万物介与你无关，，，或者掏出银子，洒向愿意的人，从此灯红酒绿，夜夜笙歌，来吧欢迎私信，，，可以帮小忙，小忙无偿，大忙有偿，资源素材（硕博17年CAJ格式论文）免费提供
论文中政策与建议：第一，理想情况下政策建议是根据实证的结果来撰写，但是小弟提出的针对性政策建议都很干涩，三五句话就写不下去了。第二，查阅其他毕业论文，发现这么一种情况：某些大牛可以绕过实证结果，洋洋洒洒的写上几万字的政策建议，要说这些政策建议与实证结果无关吧，其实也有一点点关系，但是实在是关系不大。一般都是退而求其次，参考主题与自己文章相关的，即便他们的政策建议与你的论文实证结果不相关，你也可以强行通过几句话给他圆起来。难点就在于怎么圆。如果只是靠自己想凭空政策建议，难度太大了。“政策建议”是论文研究结论的直接应用和逻辑延伸“政策建议”就是根据学位论文的理论研究和实证研究所获得的结论，提出解决社会实际问题的对策。这种对策是论文研究结论的自然的、直接的引申，是理论研究结论应用于具体问题时所推断出的结果，在逻辑上与论文的理论研究结论是一脉相承的。必须依据学位论文的理论研究和实证研究结论提出政策建议。有的研究生还没进行系统的理论研究和实证研究时，就把政策建议想好了，在论文开题报告中，提出了数条乃至近二十条政策建议。还没有对问题进行研究，何来解决问题的建议？这显然违背了学术研究应有的逻辑。也有个别的导师头脑中已经有了自己的政策主张，希望自己的研究生做论文进行论证。不论这个主张是否合理、是否正确，学生已经先入为主认定这个政策建议是正确的，然后去展开论文的研究工作，这实际上扭曲了学术研究。我们经常发现学位论文政策建议环节中逻辑推理出现问题，很多研究生脱离了自己的研究结果去寻找政策建议，政策建议与理论研究相脱节，整篇学位论文不能保持逻辑一致性。举个常见的例子。经济学研究中，一般的假设是“人是理性的”，几乎所有的借助经济学分析方法所进行的社会科学研究，都以此假设为基本前提。“理性人假设”把人的理性都看成是等同的、不变的。这类研究中，省略了对人的内心世界的考察，没有去考察情感、道德等方面的因素。基于“理性人假设”的研究，把人的“偏好”视为是稳定不变的，把人的行为视为理性选择的结果，人的行为的差异、变化是由外部约束条件的差异、变化所致。这类研究所能提出的政策建议的范围，仅限于改变制度、物质、技术等约束条件，得不出改变人的主观认识、思想认识和道德水平方面的建议。但是，有的研究生利用经济分析方法进行研究，却提出了要“改变人的观念”、“提高思想认识”之类的对策。也许有些建议可能是正确、可行的，但在逻辑上，从论文的研究结论无法引申出这一建议，就不应出现在论文中。学位论文必须立足于研究中所发现的规律，依据论文确立的因果关系，去寻找解决实际问题的办法与对策。但是，并不是所有的社会科学研究都能得出确凿的因果关系结论，都真正确认了规律的存在。社会科学研究有探索性研究、描述性研究，也有解释性研究；可用定量方法，也可以用定性方法。定量研究有因果关系研究，也有相关关系研究，对应的结论分别是因果关系和相关关系。相关关系研究并没有确认因果关系存在。探索性研究只是对社会现象背后的规律进行了初步探索，并没有取得对规律的准确认识。案例分析不能做因果关系检验的手段，仅凭案例分析得不出肯定的因果关系结论。所以，采用不同的研究方法和技术，得出结论的类型不同，相应的政策建议的类型、建议的肯定性程度就不同。学位论文中要对此加以区分，作出准确说明。例如，依据探索性研究的结论，所提出的仅仅是“可能的”解决问题的办法。这些办法也可能是不合适的，必须详细说明论文所给出的仅仅是“可能的”、“潜在的”解决问题的对策。
