keep本色
浅论以人为本的法律制度下，创造的和谐社会~！（这个还可以啦，你认为还行吗？） 
监狱的自由裁量权，是指监狱在法律允许的范围内，为发挥罪犯管理的改造作用，根 据罪犯的个体情况，对罪犯的处遇、奖励、处罚、教育、组织劳动等问题做出具体的灵 活处理的权力。 监狱的自由裁量权有下列几种： (一)选择性自由裁量权 选择性自由裁量权来自法律规范的弹性，即法律规范对某些行为的处罚规定了一定的 处罚幅度，或是对同一种条件下的行为规定了几种不同的处罚措施。例如，《监狱法》 规定使用禁闭室的期限为7至15天，在实际操作中，监狱就可以这一幅度内取一个适当 的实际关押期限。 (二)细化性自由裁量权 法律规范既不能宽泛无边，也不可能无限制地细化。监狱在执行法律的过程中，要根 据法律的规定，制定适用于本单位的规章制度，将法律的规定进一步细化。比如，《监 狱法》第四十八条规定：“罪犯在监狱服刑期间，根据规定，可以会见亲属、监护人” ，这里只是对罪犯会见的对象作了规定，限制为亲属和监护人，但对会见次数、会见形 式、会见当中应当遵守的规则等问题却没有明确，只是提出“根据规定”。 (三)补白性自由裁量权 由于种种原因，现有法律不可能对实际生活中的每一个具体问题都做出规定。在监狱 工作中，在法律上难免存在一定的空白，这是不可否认的现实。如《监狱法》推出了抓 捕逃犯的新体制，但是这个新的体制如何运作，监狱与公安机关如何分工，如何配合， 如何才能收到最好的效果，这一系列的问题都应当加以明确。但是，强求法律对这些问 题立即加以规定显然是不现实的。可是一旦发生罪犯脱逃，监狱却不能以法律规定有空 白而不去追捕。 (四)拓展性自由裁量权 法律不但由于条件所限存在一些空白点，需要监狱用自由裁量权去补充，而且，有时 法律也会有意留出一定的空间，让监狱去积极拓展。只要回想一下《监狱法》出台前的 监狱工作实际情况就可以很清楚地看到这一点。如果没有这样的空间，罪犯离监探亲的 制度就不可能实施，分级处遇也不可能推行，准予罪犯给亲人打电话也不可能出现。 (五)道德性自由裁量权 法律与道德都是调整社会关系的规范。在监狱改造工作中，这两种规范存在较高程度 的一致性。《监狱法》对罪犯的奖励和处罚的条件中，就不乏道德性的内容。比如，《 监狱法》第五十七条第七款规定，当罪犯有“对国家和社会有其他贡献的”，监狱可以 给予行政奖励。
