Quinn.S
如果不存在重复投保情形的话，应该全赔：1、分股后，该船的使用性质及使用人均未变 ，标的可视为没有增加风险因素；2、所谓的保险利益不仅仅是所有权，还应有使用权、保管权等，故投保人对保险标的于出险时仍具有可保利益。例如租用仓库者对仓库并无所有权，但对其仍有可保利益，可以向保险公司投保相关险种规避可能存在的风险。 
在本案中，保险公司的主张不正确。保险利益，又称可保利益，是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益，即在保险事故发生时，可能遭受的损失或失去的利益。我国《保险法》第11条明确规定：投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。人身保险的保险利益，是指投保人对于被保险人将因保险事故的发生而遭受损失，因保险事故的不发生而维持原有的利益。对于人身保险利益的具体认定，我国《保险法》第52条作了列举规定，如果投保人与被保险人之间具有保险法所规定的关系，在法律上视为有保险利益。赵为公公投保时有保险利益是无疑的，后来虽然离了婚，但赵是指定受益人C的母亲，这种血缘关系并不因婚姻变更而终止，所以仍然存在保险利益。人身保险的保险利益原则与财产保险有些不同，国际上习惯是要求在订约时必须有保险利益，而事故发生时万一保险利益已不存在，也不影响要保人的保险权益。因为人身保险中有储蓄的因素，投保人最后所得，是他自己交纳保险费的积累，所以合同订立之后，即使保险利益灭失，也不应影响要保人的权益。人身险因保期长，最长的达二三十年，在这么长的保险期限内家庭成员关系发生变化是难免的。保险合同订立后，只要要保人履行交纳保险费等义务，保险合同就有效。赵为公公投保后，尽管中途婚姻关系发生变化，但她能继续按月交纳保险费，至被保险人身故，从未间断，所以这份保单是有效的。因此，赵某有权作为监护人领取这笔保险金。
则，观众就会知道球是可以踢进去的。足够简单，足够包容。因此，她很容清这半年功夫的工钱已是不少，二来
投保时是有保险利益关系的，所以保险单是有效，无效的保单应该在责任免除内，只要责任免除内没有，保单都是有效的，如果保单有效，这笔钱就归受益人，受益人未满18岁，应该由其监护人来代保管这笔钱，但不能动用，C满18岁后自行处理
船舶险有免赔额也有免赔率的~至于这个所有人变更，这个我至今也不是很清楚啊，按理说驾驶员没有变更，风险并没有随之加大~所以应该不影响，看你和保险公司的关系怎么样了~有很大变通余地的~不过我们这边木船什么的肯定是保不起来的~
如果是张某得到保险公司赔偿款中残值是折归被保险人处理，那么张某有权处理车辆。如果是折归保险公司，就是没有扣除残值，那么该车归保险公司所有。
