苏藜
我眼中的秦始皇是统一六国，结束战乱的英雄，但是也是焚烧大量史书的罪人，秦始皇对国家的统一作出了重大的贡献，但是也导致了大量史书的失去。 
eyJ1cmwiOiJodHRwczovL20ueGlhb21peW91cGluLmNvbS9zaG9wL2dyb3VwYnV5P2dpZD0xMTQwNTQmY2lkPTgwIiwidGltZSI6MTU3MTU1MjgyMCwiZXhwaXJlVGltZSI6MTU3MTU1NDYyMH0=
我眼中的秦始皇 说到秦始皇，给人的第一印象就"暴君"，而且这观念根深蒂固，但是当你深入去了解这第一位皇帝时，你就会发现，他其实英武果断，才智超群，前无古人后无来者秦始皇之所以会被后人认为"暴"，主要有两点:第一点是巨大工程上耗费民力，其最突出的就是长城和阿房宫，前者3年内完成，更是千古奇迹之一，可想而知耗费的人力有多么庞大，但是这只是苦了当代，造富万代之举长城不仅为后来君王提供了预防匈奴的最坚实后盾，而且为现在的人们提供了丰富的文化遗产，此功远大于害唯独阿房宫的建设百害而无利第二点是众人皆骂的“焚书坑儒”事件，秦王确实有错，但是必须得了解事情发生的历史背景焚书其实秦王做的并无多大错，经历春秋战国后各国都有了不同的文化，为了统一全国的思想，巩固统治焚烧他国的书籍从政治角度而言应该是正确的，但是从历史角度来讲这无疑使得许多他国出色的书籍被销毁秦始皇自己也知道，所以 把原稿存于阿房宫内到是后来项羽的一把火完全毁灭了这些历史瑰宝为什么秦始皇的功却不大被后人所歌颂，而是暴却根生呢?我个人认为这与后来的史记有很大关联，秦朝后的汉朝都是大多有蔑秦颂汉的思想一度否认秦朝但是自己却几乎延用秦朝的制度，真是让人好笑秦始皇自认，功过三皇五帝，看似嚣张，但也不为过，能和秦始皇媲美的还真是前无古人后无来者十年内灭六国光从这点来看任何一位君王都望尘莫及说到这里让我想到了一位天才谋士---李斯，任何一位开国皇帝身边都有着一批王佐之臣，而秦始皇身边的贤臣良将是相当耀眼的，其中李斯最为耀眼，此人辅佐秦始皇一生，为秦始皇统一天下做出了相当巨大的贡献，他的能力不差于任何时期的任何君王身边的军师，但是后人评价却很一般，主要是由于李斯的晚节不保，权欲心太重使得他轻信了赵高，最后被灭了三族秦始皇一生中最大的错误我认为是他没有明确的立太子，这由于他轻信自己不死有关，而最后仓促的交代，想把太子传与扶苏时，却被赵高假传圣旨，一代昏君秦二世的上台是导致秦朝灭亡的最大原因所以呢，我眼中的秦始皇他并不是一位想象中的暴君他也不是导致秦朝灭亡的罪魁祸首，而是一位英武果断、才智超群
我眼中的秦始皇是一个有一定历史价值，但是性格比较暴躁的君王，他修建的长城统一了文字，统一了六国，他的贡献是值得肯定的。
秦始皇嬴政灭掉6国，是何等威风！李白也曾诗曰：秦王扫六合，虎视何雄哉！ 秦始皇是我国第一个大一统的皇帝。他统一货币度量衡，巩固了秦的统一，促进了各地经济文化交流，对后世有深远影响。 但不可否认的，秦始皇的的确确是一个暴君！ 为加强思想控制，焚书坑儒，给我国古代文化造成极大的损失；为修造阿房宫和骊山陵墓，秦朝每年役使70万刑徒和奴隶；刑法残酷，单是死刑就有腰斩、车裂等10多种，肉刑也有斩脚、割鼻等许多种，还实行“族诛”和“连坐”法……再加上秦二世的更加残暴，终于在前209年，爆发了大泽乡起义。 秦始皇的过大于功，是个名副其实的暴君。
我眼中的秦始皇在中国的历史进程中，秦始皇第一次让中国实现了统一，他用了十七年的时间征战六国，统一疆土。胜利后，他实行了一系列有利措施，推动了社会的发展，比如：修筑万里长城，抵御匈奴的入侵； 统一了全国的文字，度量衡，便于各地人民的文化和经济交流，废除落后的分封制，建立了中国历史上首个郡县管的体系，做了许多对国家对人民有益的事，堪称“千古一帝”。但是，秦始皇又有凶残、落后的一面，他为了自己的享受，不顾百姓的死活，修建阿房宫和骊山墓，他对有不同意见的知识分子严酷打击。这就是我眼中的秦始皇。
秦始皇做出过巨大的贡献，统一六国，统一度量衡，但是他的焚书坑儒阻碍了中国文化的发展，他的残暴让人们民不聊生。
