科研小明星
可以。答辩是分为A方和B方的，两者都说出自己方的优势以及索要发展的方向，老师作为第一作者拥有的优势肯定要多于学生第二作者的优势，以此互相类推，进行答辩。 
认可。对于硕博生来说，在校内，对于发表SCI论文是有奖励的，对于奖学金的获得也有加分的作用，可以说作为SCI论文二作的硕博生还是可以获得一定的好处。只不过在校外，二作的认可度大大降低，不如一作给力。而且在校内评奖学金等，考察的是综合实力，SCI论文只是锦上添花，只有SCI论文，哪怕是一作也是起不到决定性作用的。因而，每个人根据自己的需求来判断SCI论文二作对自己的重要性。SCI论文作者可以是一人，也可以是多人，多个人共同发表一篇SCI论文的话，肯定会变相地降低SCI论文的认可价值。但随着发表SCI论文的人越来越多，研究的问题越来越深，多人合作发表SCI论文成为常见的模式。只要自己发表的SCI论文价值够高，二作的含金量也是很高的，不是普通的SCI论文二作可比拟的。所以，SCI论文二作对硕博生有没有用，一是看本学校的要求；二是看发表SCI论文的价值。学校以承认SCI论文的一作和通讯为主，认可二作的情况不能说没有，而是不常见。在解决SCI论文二作对于硕博生有没有用的过程中，我们也获知了不同的答案。比如：“用处不大”、“可以加分拿奖学金”、“导师一作、学生二作可以作为硕博生成果”、“在好的SCI期刊上发布有用，一般的期刊没啥用”、“在校外，只承认一作或通讯”等等。换句话说，SCI论文以一作为首选，二作的用处看实际情况。
导师一作自己二作被承认。现在有很多的都是导师一作，而自己是二作，不过这个也是被承认的。不过肯定不能按整篇算，一般来说如果算的话可能按半篇算，下面是山西财经大学人才招聘公告。第六类人才针对的是刚毕业的博士或者刚出站的博士后，导师一作，本人一作的文章学校承认，不过只算半篇。相关文章说明对于承认的高校来说，理由也很充分，毕竟，在有的高校学生一作导师通讯的文章对老师影响挺大。首先，这类文章在评职称时一般不起作用，然后，在奖励这一块导师也有可能受影响。于是，一些年轻老师为了评职称可能会让学生让出一作的位置。考虑到这种情况，导师一作学生二作也说明学生做了很多工作。
