yiyong134
晕，你上学校图书馆里的联网的数据库，搜索下相关的学位论文，东一段西一段就OK了 
民主是有阶级性的，这是马列毛主义的一个基本立场。现代资本主义的民主，无论其制度设计得多么完美，无论精英阶层把它吹捧得如何天花乱坠，它的实质依然是资本的民主，就中国社会的现状来说，它就是权贵阶层的民主。而人民当家做主则不同，它就是组织起来的以劳动者阶层为主体的人民大众管理自身经济事务和管理国家事务。“无产阶级专政不仅仅是暴力， 甚至主要不是暴力， 而是组织起来的劳动人民直接管理国家。”，列宁这句话讲的就是国家民主政治层面上的人民当家做主。政治形态的民主是民主的形式和保障，经济形态的民主是民主的内涵和实质。资本主义民主派极力鼓吹的民主是政治形态的民主，这好像是全民普遍享有的民主，至于经济形态的民主则被他们捂得严严实实了。没办法啊，具体到我们社会的微观经济体，那就只有老板的民主资本的民主了，劳动者要和老板谈民主，门都没有，这是不能提的，一说就要露馅了。人民当家做主就不一样，我们毫不掩饰，组织起来的人民大众直接管理国家，这种政治形态的人民当家做主所要体现和维护的利益是，组织起来的劳动者直接管理自身的经济事务。在传统的社会主义社会，组织起来的劳动者直接管理自身的经济事务就是劳动者通过职工代表大会、工会、党委会管理工厂；在今日中国，组织起来的劳动者直接管理自身的经济事务就是劳动者通过员工股权托管联合会的途径参与并主导民主制公司的民主化经营管理。这就是完整意义上的人民当家做主，这就是最真实、最广泛的民主。 公有制和社会主义的实质和内涵是消灭剥削、实现社会的公平正义和人民当家做主，离开了人民当家做主去讲社会主义，那无异于缘木求鱼；离开了经济形态的人民当家做主去讲人民当家做主，那无异于水中月镜中花，如果不是无知那就是欺骗。过去我们讲人民当家做主，具体来说就是讲公有制，它是人民当家做主的经济基础和社会基础；我们今天要讲人民当家做主、争取人民当家做主，我们的道路是什么？方向是什么？我们应该怎么办？对此左派民主进步人士们已经作出了回答，那就是回归公有制和社会主义，具体的办法就是革命。对此笔者是有异议的，这一切还得从人民当家做主说起。 人民当家做主有两层含义，首先是人民当家做主人，其次是成为了国家和社会主人的人民大众对自身的事务当家作主。在明白了人民当家做主的基本含义后，通过对人民当家做主的历史和现状进行回顾和反思，同志们可以看一看我们能够发现什么问题，并能够得出什么样的结论。 人民大众没有当家作主的权利，自然当家做主人仅仅是一种名分罢了。传统公有制和计划经济模式下，执政官僚对公有生产资料支配权的垄断使得广大劳动者的公有生产资料所有权名存实亡，这种所谓的生产资料公有制实质上是生产资料官有制或者生产资料党有制，所以传统生产资料公有制和计划经济所产生的传统的社会主义生产关系依旧是反动的。集权计划经济体制导致了执政官僚对公有生产资料支配权的垄断，这种垄断至少产生了四种消极效应，一、执政官僚通过公有生产资料支配权的垄断进而垄断了社会生产成果的分配权，以至于官僚体系内不断地滋生着贪污腐败的行为；二、高层官僚谋求自身政绩的偏好容易导致宏观计划投资偏执，导致长期奉行高积累低消费的发展战略；三、执政官僚对计划权限的垄断导致微观经济体缺乏经营自主权，致使微观经济体僵硬而缺乏活力；四、为遏制官僚主义的消极影响而不断发动的群众运动客观上造成了一定的社会动荡，不利于安定团结和生产力的平稳发展。
