美美鄙鄙
自我剽窃（Self-plagiarism）[1]，又名“再循环欺骗”（recyclingfraud）[2]，是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（multiplepublication）。就学术伦理而言，如果被复制的先前作品的版权已经转让给其他出版机构，这样做是违法的。通常，自我剽窃只被视作严重的学术道德问题，因为这些复制的作品也常被作者宣称为新的“成果”，如学术出版领域的论文成果和教学方面的成果[1，2]。但这种情况除法律意义以外，不适用于公共兴趣的文本，如通常发表在报纸或通俗杂志上的关于社会、行业和文化方面的见解。还有，如学术成果发表在专业学术期刊之后再改写为新闻稿发表在报纸等大众媒体也不算作自我剽窃。有了这种认知的背景，就不难理解为什么经常发现某人的一篇文章重复发表在多家报章杂志或被转载若干次，也没有人谴责其重复发表或一稿多发了。 
这么和你说吧，一开始我不懂，也着了抄袭的道（重点是我没抄），原因就是在国外，一篇作业、论文的重复率必须控制在10%以内，而且不能“直接引用”，必须把这段话进行适度“改写”。还好那是我刚接触国外的论文作业，影响还行，找了同学推荐的英国翰思教育之后，在翰思老师的建议下找导师说明了情况，就顺利解决了，我重交了一份作业（先用的翰思润色服务），接着就在他们家上论文辅导课了，知己知彼先，我不想再英国混，怎么着也得荣归故里嘛。
不算抄袭，因为那是属于你自己的东西和观点，你是可以用的，但是你不可以用他人的观点，如果你用他人的观点是属于抄袭的。
据求臻学术介绍，留学生论文抄袭后果是很严重的。不仅毕业论文，就连平常的课堂报告、课程作业在引用他人内容时都要注明出处。目前国外大学判定抄袭不管你是不是有主观意愿的去抄，还是只是不小心写的相似，唯一的判定方法就是查看相似度，相似度过高就是抄袭。即使不照抄别人的原话，而是用自己的语言来描述，也是剽窃别人的观点。什么情况下算抄袭呢？通常情况指的是自己写论文中的观点并不是自己的观点，是照搬别人的观点（相当于直接引用），但是并没有给出处（作者与文章来源）。
不算的 自己拥有所有版权 不存在抄袭注意：如果您以前发表的论文存在抄袭嫌疑，就不可以《科技传播》杂志国家级科技学术期刊中英文目录知网万方全文收录
一般30%以上就算抄袭了如果是理工科内的技术论文需要在20%以下才不算抄袭。复制他人论文文献时，需要添加参考文献，并用引用标明来源。
自我剽窃（Self-plagiarism）[1]，又名“再循环欺骗”（recycling fraud）[2]，是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（multiple publication）。就学术伦理而言，如果被复制的先前作品的版权已经转让给其他出版机构，这样做是违法的。通常，自我剽窃只被视作严重的学术道德问题，因为这些复制的作品也常被作者宣称为新的“成果”，如学术出版领域的论文成果和教学方面的成果[1，2]。但这种情况除法律意义以外，不适用于公共兴趣的文本，如通常发表在报纸或通俗杂志上的关于社会、行业和文化方面的见解。还有，如学术成果发表在专业学术期刊之后再改写为新闻稿发表在报纸等大众媒体也不算作自我剽窃。有了这种认知的背景，就不难理解为什么经常发现某人的一篇文章重复发表在多家报章杂志或被转载若干次，也没有人谴责其重复发表或一稿多发了。在学术领域，自我剽窃，是指作者在后续出版物中重复使用他们自己已经发表的或已有版权的作品，但又没有引用前面的出版物[3]。判定自我剽窃往往很难，因为有限的重复使用材料不论在法律上（如“合理使用[fair use]”）还是伦理上都是可接受的。有人辩称，自我剽窃术语自相矛盾，站不住脚[4]。因为根据剽窃的定义，主要指使用他人的作品，而不是自己的。Stephanie J Bird[5]就认为，“自我剽窃”术语是一个使用不当的名称。但是，该词语用于指潜在不道德发表的特定形式。Stephanie J Bird将“两次或多次冗余发表”（"dual orredundant publication"）这种道德问题判定为“自我抄袭”。在教育领域，自我剽窃还用于指学生提交同一篇文章去骗取两门或以上课程的学分。
