泡沫破碎亦美
选好题，很重要。你可以写些关于新型会计的论文，包括环境会计，法务会计，碳补偿会计和人力资源会计，抓住实质就行，就是把一些不可计量的东西，比如损害的环境，造成的影响，人力资源的价值等以会计方法，包括成本计价方式，现金流折现等方法将其值量化（价值，数量），这样可以写的也很多。还可以写些关于金融危机的分析等 
本文通过研究财务管理目标与资本结构理论的关系 ，对如何优化企业资本结构问题进行了探讨。指出财务管理目标应为企业价值最大化 ，财务杠杆利益是衡量企业资本结构的重要指标 ，并在分析影响企业资本结构有关因素的基础上 ，对如何优化企业资本结构问题提出了建议。 随着我国经济体制改革的不断深化 ，对企业财务管理体制的完善和发展提出了新的要求。如何科学地设置财务管理最优目标 ，对于研究财务管理理论 ，确定资本的最优结构 ，有效地指导财务管理实践具有一定的现实意义。本文拟从确定财务管理的最优目标出发 ，分析财务管理最优目标 (企业价值最大化 )与资本结构的关系 ，并运用资本结构的计量指标 (财务杠杆利益 )，对我国企业的负债经营状况进行分析研究。一、财务管理的最优目标———企业价值最大化 财务管理目标 ，是在特定的理财环境中 ，通过组织财务活动 ，处理财务关系所要达到的目的。比较具有代表性的财务管理目标主要有以下几种观点 :企业利润最大化、股东财富最大化、企业价值最大化、企业经济效益最大化。根据现代企业财务管理理论和实践 ，并通过关于财务管理目标的几种主要观点的比较 ，笔者认为企业价值最大化应作为财务管理的最优目标。 企业价值是指企业全部资产的市场价值 ，它是以一定期间企业所取得的报酬 (按净现金流量表示 )，按与取得该报酬相适应的风险报酬率作为贴现率计算的现值来表示的。企业价值不同于利润 ，利润只是新创造价值的一部分 ，而企业价值不仅包含了新创造的价值 ，还包含了潜在或预期的获利能力。如果用V表示企业价值 ;t表示取得报酬的具体时间 ;NCF表示第t年取得的企业报酬 (企业净现金流量 )，i表示预计风险报酬率 ，则企业价值可以通过以下公式计算 :V = nt=1 NCFt 1(1 +i)t。若假定企业持续经营 ，即n→∞ ，且每年的NCF相等 ，则V =NCF/i。由此可见 ，企业总价值V与NCF成正比 ，与i成反比。即企业价值与预期报酬成正比 ，与预期风险成反比。由财务管理的基本原理可知 ，报酬与风险是呈比例变动的 ，所获得的报酬越大 ，所冒的风险也就越大。而风险的增加又会影响到企业的生存状况和获利能力。因此 ，企业的价值只有在其报酬与风险达到较好的均衡时才能达到最大。以企业价值最大化作为财务管理目标 ，其理由主要有以下两点 :(一 )以企业价值最大化作为财务管理目标弥补了利润最大化的不足如果以利润最大化作为财务管理目标 ，一方面 ，没有考虑企业所创造的利润与投入资本之间的关系 ，不利于不同资本规模的企业或同一企业不同时期之间的比较 ;另一方面 ，它没有考虑时间价值和风险价值 ，取得的同一利润额所用的时间不同 ，其价值不同 ，承担的风险也可能不同。如果以追求企业利润最大化作为财务管理目标 ，还可能会忽视产品开发、生产安全、履行社会责任等工作 ，导致企业短期行为的发生。进行财务管理就是要权衡报酬与风险的得失 ，实现二者的最佳平衡 ，使企业价值最大。以企业价值最大化作为财务管理目标 ，可以将企业取得的报酬按时间价值进行计量 ，考虑了报酬与风险的关系 ，使企业的前当收益与未来收益都对企业价值产生影响 ，有效地避免企业短期行为的发生。(二 )以企业价值最大化作为财务管理目标更符合我国国情 在我国 ，有人认为应将企业经济效益最大化作为财务管理目标 ，因为经济效益是指投入与产出的关系 ，即以一定限度的资源消耗获得最大限度的收益。这是一个比利润更广义的概念 ，它是三类量化指标的综合 :一是以资本、成本、利润的绝对数及相对数表示的价值指标 ;二是以产量、质量、市场份额等表示的实物量指标 ;三是以劳动生产率、资产利润率、保值增值率等表示的效率指标。并认为第一类指标反映的是企业现实的盈利水平 ，第二类、第三类指标反映的是企业潜在的盈利水平或未来的增值能力 ，因此该指标在利润中加入了时间因素 ，可以认为该指标考虑了时间价值和风险价值。笔者认为 ，由于反映企业盈利水平的利润指标是按照权责发生制计算的 ，并没有考虑时间价值。这种认为潜在的盈利能力或未来增值能力反映了时间价值的观点在理论上是缺乏依据的 ，在实践上也是难以计量的。而以企业价值最大化作为财务管理目标 ，体现了对经济效益的深层次认识 ，不仅考虑了风险与报酬的关系 ，还将影响企业财务管理活动及各利益关系人的关系协调起来 ，使企业所有者、债权人、职工和政府都能够在企业价值的增长中使自己的利益得到满足 ，从而使企业财务管理和经济效益均进入良性循环状态。因此 ，企业价值最大化应是财务管理的最优目标。二、资本结构理论与企业价值最大化 资本结构理论是西方当代财务理论的主要研究成果之一。企业的资本结构是由于企业采取不同的筹资方式形成的 ，表现为企业长期资本的构成及其比例关系即企业资产负债表右方的长期负债、优先股、普通股权益的结构。各种筹资方式及其不同组合类型决定着企业的资本结构及其变化。资本结构的变化与企业价值处于怎样的关系 ?当企业资本结构处于什么状态能使企业价值最大 ?这种关系构成了资本结构理论的焦点。其中 ，莫迪利安尼和米勒创立的MM定理 ，被认为是当代财务管理理论的经典。(一 )MM理论的发展阶段1 最初的MM理论 (无税条件下的资本结构理论 ) 最初的MM理论 ，即由美国的Modigliani和Miller (简称MM )教授于 1 958年 6月份发表于《美国经济评论》的“资本结构、公司财务与资本”一文中所阐述的基本思想。该理论认为 ，在不考虑公司所得税 ，且企业经营风险相同而只有资本结构不同时 ，公司的资本结构与公司的市场价值无关。或者说 ，当公司的债务比率由零增加到 1 0 0 %时 ，企业的资本总成本及总价值不会发生任何变动 ，即企业价值与企业是否负债无关 ，不存在最佳资本结构问题。2 修正的MM理论 (含税条件下的资本结构理论 ) 修正的MM理论 ，是MM于 1 96 3年共同发表的另一篇与资本结构有关的论文中的基本思想。他们发现 ，在考虑公司所得税的情况下 ，由于负债的利息是免税支出 ，可以降低综合资本成本 ，增加企业的价值。因此 ，公司只要通过财务杠杆利益的不断增加 ，而不断降低其资本成本 ，负债越多 ，杠杆作用越明显 ，公司价值越大。当债务资本在资本结构中趋近1 0 0 %时 ，才是最佳的资本结构 ，此时企业价值达到最大。最初的MM理论和修正的MM理论是资本结构理论中关于债务配置的两个极端看法。3 米勒模型理论 米勒模型是米勒于 1 976年在美国金融学会所做报告中阐述的基本思想。该模型用个人所得税对修正的MM理论进行了校正 ，认为修正的MM理论高估了负债的好处 ，实际上个人所得税在某种程度上抵销了个人从投资中所得的利息收入 ，他们所交个人所得税的损失与公司追求负债 ，减少公司所得税的优惠大体相等。于是 ，米勒模型又回到最初的MM理论中去了。4 权衡模型理论 该理论认为 ，MM理论忽略了现代社会中的两个因素 :财务拮据成本和代理成本 ，而只要运用负债经营 ，就可能会发生财务拮据成本和代理成本。在考虑以上两项影响因素后 ，运用负债企业的价值应按以下公式确定 :运用负债企业价值 =无负债企业价值 +运用负债减税收益 -财务拮据预期成本现值-代理成本预期现值上式表明 ，负债可以给企业带来减税效应 ，使企业价值增大 ;但是 ，随着负债减税收益的增加 ，两种成本的现值也会增加。只有在负债减税利益和负债产生的财务拮据成本及代理成本之间保持平衡时 ，才能够确定公司的最佳资本结构。即最佳的资本结构应为减税收益等于两种成本现值之和时的负债比例。(二 )资本结构理论对我们的启示 资本结构理论的重要贡献不仅在于提出了“是否存在最佳资本结构”这一财务命题 ;而且认为客观上存在资本结构的最优组合 ，并使我们对资本结构有了以下几点明确认识 :1 负债筹资是成本最低的筹资方式在企业的各项资金来源中 ，由于债务资金的利息在企业所得税前支付 ，而且 ，债权人比投资者承担的风险相对较小 ，要求的报酬率较低 ，因此 ，债务资金的成本通常是最低的。当存在公司所得税的情况下 ，负债筹资 ，可降低综合资本成本 ，增加公司收益。2 成本最低的筹资方式 ，未必是最佳筹资方式 由于财务拮据成本和代理成本的作用和影响 ，过度负债会抵消减税增加的收益。因为 ，随着负债比重的增加 ，企业利息费用在增加 ，企业丧失偿债能力的可能性在加大 ，企业的财务风险在加大。这时 ，无论是企业投资者还是债权人都会要求获得相应的补偿 ，即要求提高资金报酬率 ，从而使企业综合资本成本大大提高。3 最优资本结构是一种客观存在 负债筹资的资本成本虽然低于其它筹资方式 ，但不能用单项资本成本的高低作为衡量的标准 ，只有当企业总资本成本最低时的负债水平才是较为合理的。因此 ，资本结构在客观上存在最优组合 ，企业在筹资决策中 ，要通过不断优化资本结构使其趋于合理 ，直至达到企业综合资本成本最低的资本结构 ，方能实现企业最大化这一目标。三、衡量资本结构重要指标———财务杠杆利益 由于企业一般都采用债务筹资和股权筹资的组合 ，由此形成的资本结构一般称为“杠杆资本结构” ，其杠杆比率即为资本结构中债务资本与股权资本的比例关系。因此 ，财务杠杆利益就成为衡量企业资本结构 ，评价企业负债经营的重要指标。 财务杠杆利益是企业运用负债对普通股收益的影响额。财务杠杆理论的重心是负债对股东报酬的扩张作用。其计量公式如下 : 普通股利润率 =投资利润率 +负债股东权益×投资利润率-负债利率× (1 -所得税率 )由上式可见 ，当企业全部资金为权益资金 ，或当企业投资利润率与负债利率一致的情况下 ，企业不会形成财务杠杆利益 ;当投资利润率高于举债利率时 ，借入资金的存在可提高普通股的每股利润 ，表现为正财务杠杆利益。当投资利润率低于举债利率时 ，则普通股的利润率将低于税后投资利润率 ，股东收益下降 ，表现为负财务杠杆利益。为充分运用正的财务杠杆利益 ，限制或消除负的财务杠杆利益 ，应注意以下两个方面的问题 :(一 )提高企业的盈利能力 因为企业投资利润率与财务杠杆利益呈正方向变动 ，企业盈利能力的提高有利于正财务杠杆利益的提高。企业应通过合理配置资产 ，加速资金周转 ，降低产品成本 ，改进产品质量和结构等措施 ，促进企业盈利能力的增长。并将企业各类负债的加权平均利率作为投资利润率的最低控制线 ，以防止发生负的财务杠杆利益。因此 ，企业在追求高投资报酬率时 ，应注意投资报酬与经营风险的协调平衡。(二 )降低企业负债利率 企业负债利率与财务杠杆利益呈反方向变动关系 ，降低负债利率能增加财务杠杆利益。企业应通过比较各金融机构的信贷条件和各种举债方式的特点 ，选择适合企业生产经营所必需且利息成本较低的负债资金。如预计今后利率有上升趋势时 ，企业应选用固定利率计息的借款 ，以避免利息支出的增加 ，反之 ，选用浮动利率计息的借款。另外 ，企业还可以通过选择合理的还本付息方式 ，最大限度地降低借款实际利率 ;根据企业资产配置的要求 ，优化借款结构 ，在不增加筹资风险的情况下 ，最大限度地利用短期贷款。四、优化资本结构应考虑的主要因素衡量资本结构是否合理的关键是确定负债与股东权益的适宜比例 ，当企业资本结构最优时 ，财务杠杆利益最大。从理论上来讲 ，投资利润率与负债利率差额为正 ，负债比例越高 ，则正财务杠杆利益越大。反之 ，差额为负 ，负债比例不宜过高 ，以防普通股股东遭受更大的损失。企业负债比例应以多大为宜 ，这固然没有也不应该有统一的标准。在实际工作中除要考虑财务杠杆利益外 ，还要考虑以下几个因素 :(一 )经济周期因素 在市场经济条件下 ，任何国家的经济都既不会较长时间的增长 ，也不会较长时间的衰退 ，而是在波动中发展的。这种波动大体上呈现复苏、繁荣、衰退和萧条的阶段性周期循环 ，即为经济周期。一般而言 ，在经济衰退、萧条阶段 ，由于整个宏观经济不景气 ，多数企业经营举步维艰 ，财务状况常常陷入窘境 ，甚至恶化 ，经济效益较差。在此期间 ，企业应尽可能压缩负债 ，甚至采用“零负债”策略 ，不失为一种明智之举。而在经济复苏、繁荣阶段 ，一般来说 ，由于经济走出低谷 ，市场供求趋旺 ，大部分企业的销售顺畅 ，利润水平不断上升 ，此时 ，企业应增加负债 ，以抓住机遇 ，迅速发展。(二 )市场竞争环境因素 即使处于同一宏观经济环境下的企业 ，因各自所处的市场竞争环境不同 ，其负债水平也不应一概而论。一般来说 ，在市场竞争中处于垄断性行业的企业 ，如我国目前的煤气、自来水、电力等企业 ，以及在同行业中处于垄断地位的企业 ，由于这类企业的销售不会发生问题 ，生产经营不会产生较大的波动 ，利润稳中有升 ，因此 ，可适当提高负债比率 ，以利用债务资金 ，提高生产能力 ，形成规模效益 ，巩固其垄断地位 ;而对于一般竞争性企业 ，由于其销售完全由市场来决定 ，价格易于波动 ，利润难以稳定 ，因此 ，不宜过多地采用负债方式筹集资金。(三 )行业因素 不同的行业 ，由于生产经营活动的内容不同 ，其资金结构相应也会有所差别。商品流通企业因主要是为了增加存货而筹资 ，而存货的周转期较短 ，变现能力较强 ，所以其负债水平可以相对高一些 ;而对于那些高风险、需要大量科研经费、产品试制周期特别长的企业 ，过多地利用债务资金显然是不适当的。(四 )预计的投资效益情况 如果预计投资效益好 ，且该行业或产品处于上升时期 ，应适当提高负债比率 ，扩大生产经营规模 ，利用财务杠杆利益 ;反之 ，如果预计生产经营及效益将要下滑 ，应适当减少负债 ，缩减生产经营规模 ，防止财务杠杆风险。此外 ，企业对待风险的态度也是影响企业负债比率高低的重要因素。那些对经济发展前景比较乐观 ，并富于进取精神 ，喜欢冒风险的企业往往会安排比较高的负债比率 ;而那些对宏观经济未来趋势持悲观态度 ，或者一惧以稳健著称的企业 ，则会只使用较少的债务资金。 只有这么多了，希望可以帮到你。。。
长期股权投资成本法向权益法转换的会计处理探析论文关键词 长期股权；法；权益法；转换；商誉 论文摘要 新颁布的《企业准则第2号——长期股权投资》与原有的准则相比，长期股权投资成本法向权益法转换的会计处理规定发生了很大的变化。本文以成本法、权益法的原理及适用范围为基础，通过实例对长期股权投资成本法向权益法转换的方法及应注意的问题进行了探析。 一、长期股权投资成本法、权益法及其适用范围 长期股权投资核算的成本法是指长期股权投资按投资成本计价的方法。该方法下，长期股权投资以取得股权时的成本计价，其后。除投资企业追加投资、收回投资等情形外。长期股权投资的账面价值保持不变。投资企业确认投资收益，仅限于所获得的被投资单位在投资后产生的累积净利润的分配额，所获得的利润或现金股利超过上述数额的部分作为初始投资成本的收回。 长期股权投资核算的权益法是指长期股权投资最初以初始投资成本计量，其后根据投资企业享有被投资单位所有者权益份额的变化对投资的账面价值进行调整的方法。权益法的核心思想是从投资企业角度，将被投资单位活动及其影响与投资企业视同一体，因此要求投资的账面价值随着被投资单位所有者权益(公允价值)的变动而变动。 新颁布的《企业会计准则第2号——长期股权投资》(以下简称“新准则”)规定，当投资企业对被投资单位能够实施控制或投资企业对被投资单位不具有共同控制或重大影响，并且在活跃中没有报价、公允价值不能可靠计量这两种情况时，长期股权投资应采用成本法核算。投资企业对被投资单位具有共同控制或重大影响时，长期股权投资应采用权益法进行核算。成本法、权益法的适用范围是建立在判断投资企业对被投资企业和经营政策的影响程度的基础上的。实务中，区分投资企业和被投资企业关系的标准有两种：一种是上的标准(如持股比例)，主要依据投资企业所持有的被投资企业的股权比例来判断；另一种是经济实质上的标准。可见持股比例并非决定长期股权投资目的和采用相应会计处理方法的绝对标准。在判断投资企业和被投资企业的关系时。要考虑多方面因素，从经济实质出发。依据投资企业对被投资单位的财务和经营政策的影响程度来确定投资企业与被投资企业的关系。即在判断投资企业与被投资企业关系时应遵循实质重于形式的基本原则。由于减少投资或追加投资等各种原因，致使投资企业对被投资企业财务和经营决策的影响程度发生变化时，应根据权益法和成本法适用的范围，重新判断新的影响程度，进而决定是否继续采用原来的核算方法。一般情况下是通过持股比例进行判断的。为便于理解持股比例与核算方法之间的对应关系，笔者用图1说明。 从图1可以看出，长期股权投资核算方法的选择方法是：如果持股比例在20％-50％之间应采用权益法，一旦持股比例高于或者低于这个范围，就应采用成本法；与之相反。原采用成本法核算的长期股权投资，若持股比例发生变化进入20％－50％的范围就应改按权益法。 二、成本法向权益法转换的情形及其处理 通过分析可以看出。长期股权投资的核算由成本法向权益法转换的情形有两种。一是原持股比例不足20％，因持股比例增加进入20％-50％，导致成本法向权益法转换，这种情况是指因追加投资由原先的不具有控制、共同控制和重大影响变为具有共同控制或重大影响。二是原持股比例在50％以上，因持股比例减少进入20％-50％。导致成本法向权益法转换。这种情况是指因减少投资对被投资单位不再具有控制而变为具有共同控制或重大影响。 新准则规定，因追加投资等原因能够对被投资单位实施共同控制或重大影响但不构成控制的，应当改按权益法核算。此时应以成本法下长期股权投资的账面价值作为初始投资成本，并在此基础上比较初始投资成本与应享有被投资单位可辨认净资产公允价值的份额，确定是否需要对长期股权投资的账面价值进行调整，按照权益法核算、进行后续计量。可见由法向权益法转换，不再采用追溯调整法对原先采用成本法核算的进行相应的调整。但是应根据不同的转换前提。对初始投资、追加投资等进行相应的账务处理。 (一)原持股比例不足20％，因持股增加进入20％-50％，导致成本法向权益法转换 这种情况是指。原持有的投资对被投资单位不具有控制、共同控制或者重大影响、在活跃没有报价、公允价值不能可靠计量，因持股比例增加。导致能够对被投资单位施加重大影响或是共同控制的情形。此时，应区分原持有的长期股权投资、新增长期股权投资两部分分别考虑、综合处理。同时，应分析计算原投资后至再次投资的交易日之间，被投资单位可辨认净资产公允价值的增减变化额，按原持股比例计算应享有的部分，调整长期股权投资及留存收益。对于这些规定，可以从以下几方面理解。 1 原持股权部分 比较原长期股权投资账面余额与按照原持股比例计算确定的应享有原取得投资时被投资单位可辨认净资产公允价值份额(以下简称“应享有的份额”)之间的差额。如果长期股权投资的账面余额大于应享有的份额(超出的部分为“正商誉”)，不调整长期股权投资的账面价值；如果长期股权投资的账面余额小于应享有的份额(小于的部分为“负商誉”)，应按其差额调整增加长期股权投资的账面价值及留存收益。 2 新增股权部分 应比较新增投资的成本与取得该部分投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值的份额。如果投资成本大于应享有的份额，即出现“正商誉”，则不调整长期股权投资的成本；如果小于应享有的份额，即出现“负商誉”，应调增长期股权投资的成本及营业外收入。 必须注意的是：要综合考虑上述两种情况。确定与整体投资相关的商誉或是因投资成本小于应享有份额应计入留存收益或损益的金额。可简单理解为：大投资获得小份额不调账，小投资获得大份额则调账，简称“大不调、小调”。在此，投资成本与应享有的份额之间不外乎有以下关系： A初始投资成本>应享有的份额，追加投资成本>应享有的份额。综合成本>应享有的份额 B初始投资成本<应享有的份额，追加投资成本<应享有的份额，综合成本<应享有的份额 C初始投资成本>应享有的份额。追加投资成本<应享有的份额。综合成本≠应享有的份额 D初始投资成本<应享有的份额，追加投资成本>应享有的份额，综合成本≠应享有的份额 E初始投资成本<应享有的份额，追加投资成本>应享有的份额。综合成本=应享有的份额 在上述情况中。只要是综合投资成本<应享有的份额，即出现综合“负商誉”，就应调增长期股权投资的成本及留存收益或者资本公积。 3 原投资后至再次投资的交易日之间(以下简称“两次投资期间”)，被投资单位可辨认净资产公允价值的变化的处理 两次投资期间。因被投资单位可辨认净资产公允价值的变化相对于原持股比例的部分。属于此间被投资单位实现净损益中应享有份额的部分，应调整长期投资的账面价值及留存收益；属于其他原 因导致的被投资单位可辨认净资产公允价值变动中应享有的份额。调整长期股权投资的账面价值及资本公积。 例1 甲公司按照净利润的10％提取盈余公积，有关长期股权投资业务如下： (1)2007年1月1日用存款1000万元取得乙公司10％的股权。当时乙公司可辨认净资产公允价值总额为8000万元(假定乙公司可辨认净资产的公允价值与账面价值相同)。因对被投资单位不具有重大影响且无法可靠确定该项投资的公允价值，甲公司对其采用成本法核算。 (2)甲公司2008年1月1日，又以1300万元的价格取得乙公司12％的股权，当日乙公司可辨认净资产公允价值总额为12000万元(假定公允价值与账面价值相同)。取得该部分股权后，甲公司能够对乙公司的生产经营决策实施重大影响，对该项长期股权投资改为权益法核算。(3)假设甲公司上述两次期间，乙公司通过生产经营活动实现的净利润为3000万元。未派发过现金股利；因其他原因导致资本公积金增加1000万元。这两项因素导致乙公司的账面净资产自2007年初的8000万元，增加至2008年初的12000万元。 甲公司在追加投资时。对该项长期股权投资由法改为权益法核算。分析如下： 首先，初始投资1000万元，按10％持股比例拥有份额800万元，出现正商誉200万元；其次，追加投资1300万元。按12％持股比例拥有份额1440万元，产生负商誉140万元；正、负商誉综合考虑，出现正商誉60万元。因此不需要对长期股权投资的成本进行调整。再次，两次投资期间。可辨认净资产公允价值增加4000万元。其中3000万元为净损益的增加。应按原持股比例调增留存收益；另外1 000万元为资本公积的变化，按原持股比例应调增资本公积。 借：长期股权投资——乙公司(损益调整) 300万元 ——乙公司(其他权益变动)100万元 贷：盈余公积 30万元 利润分配 270万元 资本公积——其他资本公积 100万元 上述分录做完后。长期股权投资的账面价值为：1000+1300+400=2700万元，在2008年初享有的份额为：12000×22％=2640万元，账面价值高出“份额”60万元，即为综合正商誉。 例2假设例1中2008年1月1日追加投资时，支付的款项为1000万元，其他条件不变。则追加投资拥有的份额为12000×12％=1440万元，产生负商誉440万元，与初始投资产生的正商誉200万元相抵后，出现240万元的负商誉。对此应作如下分录： 借：长期股权投资——乙公司(投资成本)240万元 贷：营业外收入 240万元 涉及损益调整的分录与例1相同。调整后长期股权投资的账面价值为1000+1000+400+240=2640万元，与应享有的份额2640万元相等。 综上所述，可得出如下结论：如果初始投资产生的商誉与追加投资产生的商誉综合在一起时为正商誉，则不调整长期股权投资的成本；如果综合在一起为负商誉，则应根据如下情况分别进行处理： (1)如果初始投资产生负商誉，追加投资也产生负商誉。综合为负商誉，则应在调整增加长期股权投资的同时，对前者调增留存收益，后者调增营业外收入。 (2)如果初始投资产生负商誉，追加投资产生正商誉。综合为负商誉，则应在调整增加长期股权投资的同时，调增留存收益。 (3)如果初始投资产生正商誉、追加投资产生负商誉。综合为负商誉。则应在调整增加长期股权投资的同时，调增营业外收入。 (二)原持股比例在50％以上，因持股比例减少进入20％-50％，导致成本法向权益法转换 这种情况是指原持有的投资对被投资单位具有控制能力，因持股比例减少转为具有重大影响或是与其他方一起实施共同控制的情形。此时应从以下几方面进行理解。 1 按减少的持股比例结转应中止确认的长期股权投资成本。 2 应将剩余的长期股权投资成本与应享有的剩余份额(按照剩余持股比例计算的原投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值部分)进行比较，属于投资作价中商誉的部分，不调整长期股权投资的账面价值；属于投资成本小于应享有份额的部分(即负商誉)，在调整长期股权投资成本的同时。调整留存收益。 3 对于原取得投资后到转变为权益法之间被投资单位实现净损益中按照持股比例应享有的份额。调整长期股权投资及留存收益；对于被投资单位的所有者权益的其他变动。应根据应享有的份额调整长期股权投资及资本公积。 例3甲公司按10％提取盈余公积。甲公司原持有乙公司60％的股权，属非同一控制下的企业合并。其账面余额为7500万元。为提取减值准备。甲公司取得60％的股权时，乙公司可辨认净资产公允价值总额为10000万元，账面净资产与可辨认净资产的公允价值不存在差额。2007年3月1日，甲公司将其持有的乙公司20％的股权对外出售，获得价款2600万元存入，当日被投资单位可辨认净资产公允价值总额为15000万元，与账面净资产相等。甲公司自取得对乙公司长期股权投资后至处置投资期间。乙公司实现净利润1000万元，除了所实现的净损益外，其他原因使资本公积增加4000万元。 甲公司处置对乙公司20％的股权后，剩余40％的股权应由成本法改为权益法核算。分析如下： 首先，结转减持的长期股权投资成本。 借：银行存款 2600万元 贷：长期股权投资 2500万元 投资收益 500万元 其次，将剩余的长期股权投资成本5000万元与原投资时应享有的剩余份额4000万元(10000×40％)进行比较，出现正商誉1000万元，不需对长期股权投资成本进行调整。(如果是负商誉。则应借记“长期股权投资”，贷记“盈余公积”、“利润分配”)。 再次，针对原取得投资后到转变为权益法期间，乙公司净资产公允价值的变动5000万元(15000-10000)，进行相应的账务处理。可辨认净资产公允价值增加的5000万元中，有1000万元属于净利，4000万元属于资本公积，因此： 按剩余持股比例计算应享有的收益额=1000×40％=400万元 按剩余持股比例计算应享有的资本公积=4000×40％：1600万元 针对两次投资时点期间乙公司可辨认净资产的变动。应作如下账务处理： 借：长期股权投资——乙公司(损益调整)400万元 ——乙公司(其他权益变动) 1600万元 贷：盈余公积 40万元 利润分配 360万元 资本公积——其他资本公积 1600万元 此时长期股权投资的账面价值=5000+400+1600=7000万元，与应享有的份额6000万元(15000×40％)相比。多出的1000万元即是商誉。
