riovalence
法律分析：如果是电子签名或者是经过认证的电子签章是合法有效的，如果是单纯的将印章图片打印出来使用是无效的，可能涉嫌伪造公司印章罪。法律依据：《中华人民共和国电子签名法》 第十三条 电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。 
法律分析：打印的签字作为一种电子签名的方式，只要符合《中华人民共和国电子签名法》中有关于电子签名有效的各项条件的，则该签名就有效，反之打印的签字无效。法律依据：《中华人民共和国电子签名法》第十三条 电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。第十四条 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
使用电子签名签署的电子合同可通过在线查验数字证书完整性实时鉴定合同真伪，当电子合同打印为纸质档时，无法查验。目前，第三方电子合同平台可以通过在打印环节为文件添加唯一性防伪标识，使打印的纸质合同也能确保唯一性并可快速鉴定，由此实现电子合同打印为纸质合同时也能具备法律有效性。
我国电子印章本质上属于电子数据，在数字签名技术的技术保障和我国法律法规的效力认可和效力保障前提下，符合规定形式的可靠电子印章与传统印章具有同等法律效力。但是，电子印章打印件是否有效呢？电子印章的打印件是指电子印章的签名结果中显示的与传统印章痕迹相似的图像的打印件（以下简称“打印件”），打印件一般被认定为电子印章的复制件。电子印章的本质是电子数据，而打印件并不是电子数据，打印件容易通过PS等图片处理技术进行伪造，没法获得识别签署主体身份和表明签署主体认可相关内容的取信效果，因此，打印件不能单独具有与传统印章相同的法律效力。但是，地方性规定对于电子印章有专门效力认可，这个对于打印件又有不同的规定。我国各地省市对电子公文类电子印章做出的专门规定较多，但是实质内容基本一致，基本都是对电子印章的效力进行再次明确，但是部分地方性规定同时也明确了电子印章相关电子文件打印件的效力。（1）认可规定方式打印而成的打印件的效力法规规定：《三亚市电子印章管理暂行办法》第四条：“加盖电子公章的电子公文与加盖实物公章的纸质公文具有同等法律效力。通过认证并按照规定打印而成的纸质公文具有公文的法律效力，但电子公文其他方式的打印稿、复印稿或经任何形式的电子格式转换稿不具备相同的法律效力。”解析：根据该规定，通过认证并按规定打印的电子公文打印稿具有法律效力，其他任何形式的打印件没有法律效力。但是，对于事实发生的电子公文打印稿而言，如何判断其是通过规定形式打印的还是通过其他形式打印的，在实践中可能具有一定难度。（2）不认可打印件效力法规规定：《普陀区教育系统电子印章和电子签名管理使用的规定》（上海市）第四条：“加盖电子印章及电子签名的电子公文与加盖实物印章的纸质公文具有同等法律效力。但该电子公文的打印稿、复印稿或经任何形式的电子格式转换稿，不具备相同法律效力。”解析：该规定直接否认了一切形式电子公文打印稿的法律效力，仅认可电子形式电子公文的法律效力。
