chon19e
我个人认为不能因为对环境有破坏就取消黄金周!他们说黄金周造成了交通等各个方面的压力，那中国的春节能取消掉吗？ 一，通俗的讲，假期少了，出去旅游的人也少了，然后景点周边的经济肯定会受影响黄金周带来的效益无可替代旅行社称若五一黄金周取消 春节国庆游将涨价 二，取消黄金周将考验家电企业和卖场， 作为一年中最为重要的销售黄金季节，五一黄金周和十一黄金周都是让家电卖场赚的盆满钵盈的时候。而目前正在征求意见的国家法定节假日调整方案也牵动了这些家电卖场的神经---如果按照目前的方案，取消五一黄金周，那对于家电卖场来说，改变的不仅仅只是黄金周假期，更是销售额上的真金白银。 三，目前的3个黄金周，对于享有带薪年休假的群体，对于一年享有两个多月寒暑假的群体，以及对于某些自由职业者及退休群体来说，可能多一个少一个也没有什么关系。但对于全国最广大的劳动者来说，其中任何一个都是十分可贵的。因为对于劳动者全家而言，这3个黄金周都是他们一年中极为难得的共同长假日，目前一年也就仅仅这么3个。当前还没有任何站得住脚的理由，可以让他们减少已经获得的长假日的1/3。所以，必须用全国最广大的劳动者对黄金周的需要与感情来考虑“黄金周”的存废 四黄金周与农民密切相关，。3个黄金周是他们回乡团聚的极好机遇，而且这些年也已习惯了。参考资料：各方观点! 
“黄金周”的利与弊 自1999年国庆节以来，全国实行春节、劳动节和国庆节3个7天的长假期，出现了从未有过的假日旅游热，初步形成了以旅游为主导的假日经济，成为我国社会经济文化的一个新现象，也使国民（主要是占全国人口1/3以上的城镇居民）开始了一种新颖的休闲方式。 “黄金周”长假引发了旅游热，其积极作用人们看得很清，谈得很多： ——促进了交通、信息、景区、住宿、餐饮、购物、娱乐、安全等服务设施的配套组合，推动了旅游产品的调整优化（如国内度假产品的启动、环城市休憩带的形成），加速了旅游消费从单一观光型向观光度假型的转变。 ——扩大了城镇居民的休闲消费需求，带动了交通客运、网络电讯、餐饮零售、金融保险、文化文物、休闲娱乐、体育健身、农业林业和城建园林等相关行业／部门的建设，拉动内需、促进了国民经济的增长。 ——加快了温、冷旅游地的开发、建设，促进了人流、消费流、资金流、信息流从中心城市向边远地区的流动，带动了城郊、农村和山区的发展。 ——激醒了国民、主要是城镇居民的旅游意识，丰富了人们的休闲生活，提升了人们的生活品质。 ——由上而下各级政府假日协调机构的建立和城市假日旅游信息系统的启动。促进了“大旅游”格局的形成，提高了旅游行业的服务、协调和管理水平。
