chenqingh
中国法律和美国法律有着本质的不同，差异非常大。因为两者隶属于不同法系。根据法律的发展史、法律的执行方式的不同，整个世界被法学家分为“五大法系”：欧洲大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系、中国法系。中国属于中国法系，美国属于英美法系。中国法律受儒家思想影响深刻，注重国家利益。美国法律实行的是“判例法”，遵循审判先例。 
中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。这个是最简单的区别，另外，在实体法，程序法上还有很多的不同，如果有兴趣的话可以看看外国法制史的相关书目，里面会很详细的讲解到的。
法律分析：区别：（1）美国是有两套法律并行的，联邦法和州法。每个州有不同的法律，有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美国法律条款很细，但是每个州可能法律都不全一样，有期徒刑不止20年的话可以累积，判200年都可能。而中国法律条款很粗，很多时候法官的主管判断就能改变结果。死刑只有枪毙和注射。（3） 中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
那是以前，现在国内法治进程已经有很大进步了，无罪推定已经成为司法实践中的共识而且正在逐步推广。你说的那是有罪推定和无罪推定的区别，中国在民国之前的法律实践确实是有罪推定，也就是说，只要有人诉你有罪，那司法机关就会假定你有罪，然后你必须找到证明自己清白的证据来洗脱自己；民国后大陆司法师从德日，无罪推定开始在理论中出现，但是因为历史和时局的原因，实际当中并未大规模展开；解放后的一段时间内因为政治因素，实际上基本是有罪推定大行其道，但是1976年之后，随着改革开放的深入，无罪推定逐渐的从少数学者的共识到理论到实践开始推广，当然，因为我国在传统的文化之中就含有有罪推定的影子，所以这一过程得慢慢来，现在我认为比建国初期已经好多了。美国和香港都是英美法系国家，无罪推定在这两个地区确实得到了很严格的遵守，但这也不是他们天生就有的，英美早期也是有罪推定的执行都，只是在长期的社会改革之中向无罪推定靠扰。我国司法虽然还有不尽人意之处，但最终在刑事领域直至全民共识都会把无罪推定作为基本的认同点的。
根本通不过验证 散了 不说了 说了 也被打回来 我被打回来 7次了
主要是国家制度和法系不同。中国有地方立法权，但是不向美国那么大。
（1）美国是有两套法律并行的，联邦法和州法。每个州有不同的法律，有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美国法律条款很细，但是每个州可能法律都不全一样，有期徒刑不止20年的话可以累积，判200年都可能。而中国法律条款很粗，很多时候法官的主管判断就能改变结果。死刑只有枪毙和注射。（3） 中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。拓展资料：中国政府和人民一直在努力和完善自己的法律体系，努力建设现代化的法制社会。经过30年的重建努力，中国法律制度日趋完善，法治理念和实践日趋完善。只有充分了解中国法律体系产生的社会背景，才能真切了解这些法律的意义和作用。 《中国法律(阿拉伯文)》图文并茂，用阿拉伯语介绍了中国的法律概况。参考资料：百度百科-中国法律
